REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-344/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SA, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/82705, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 24. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Marije djev. Kolega, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], VŠS, inženjer organizacije rada, umirovljenik, mjesečna primanja oko 800,00 eura, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 19. srpnja 2024. u 19,50 sati u Zadru, Šestanski prolaz kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], upravljao gore navedenim vozilom za koje je utvrđen istek važenja prometne dozvole sa datumom 10. srpnja 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. kažnjiv po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa se prema istom na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon) za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvdeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar podnijela je obavezni prekršajni nalog pod KLASA: 211-07/24-4/82705, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 24. rujna 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavi van snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret i navodi da mu je žao. Ističe da je svake godine redovito obavljao tehnički pregled i to u roku što je vidljivo i iz prometne dozvole, međutim ovom prilikom se dogodilo to da se popravak zbog nepredviđenih okolnosti odužio pa je vozilo od mehaničara odvezao dana 19. srpnja 2024. gdje ga je zaustavila policija. Naglasio bi da je u tom času imao policu osiguranja. Kako nije prošao na eko testu morao je ponovno doći 22. srpnja 2024. kada je uspješno prošao tehnički pregled i registrirao vozilo. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir i da mu s obzirom na njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela i kajanje te obzirom da je umirovljenik izrekne opomenu umjesto novčane kazne.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3-4, prometna dozvola ls. 5, vozačka dozvola ls. 6, polica osiguranja od automobilske odgovornosti ls. 7, račun ls. 8, zapisnik o ponovljenom redovnom tehničkom pregledu vozila ls. 9-10, račun ls. 11, račun ls. 12, povratnica/dostavnica ls. 13, izvješće o počinjenom prekršaju ls. 16, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 17-18.

4. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

5. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteurea) kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao automobilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana. Sud na temelju priznanja okrivljenika nalazi utvrđenim da su se ponašanjem istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, slijedom čega ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci presude.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja, okolnosti u kojima je djelo počinjeno i činjenicu da je isti produžio prometnu dozvolu 22. srpnja 2024. te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 19. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenik: SA

2. Tužitelj: PU Zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. U spis