REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SK, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj:111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

I)

okrivljenik AK, sin S i A, rođ. **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v  j e

što je 10. rujna 2024. oko 12:15 sati u caffe baru "Plus" u [adresa], kao vlasnik obrta, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četristopedeset) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II)

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 341157-0003 dana 6. studenog 2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, temeljem uredne dostave poziva istome za ročište dana 17.3.2025. Naime, okrivljenik se nije odazvao uredno zaprimljenom pozivu niti je ispričao svoj nedolazak, a u pozivu je upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Okrivljeniku je uz poziv dostavljen i optužni prijedlog. Stoga je sud postupak proveo i donio presudu bez njegove nazočnosti.

3. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok TK, referent ZAMP-a, te je pročitan zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih djela broj 1017470, dopis ZAMP-a od 6. veljače 2025., te u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

4. Saslušan kao svjedok, referent TK je naveo da je 10. rujna 2024. oko 12,15 sati vršio redovnu kontrolu te je pristupio u caffe baru Plus na adresi u [adresa]. Predstavio se, a sa zidnog ozvučenja dopirala je glazba, putem spotify i to skladba Noć za grijeh - Elektro tempo. Kontroli je bio prisutan vlasnik koji je zapisnik potpisao bez primjedbi te mu je isti i uručen. Na ulaznim vratima je bilo istaknuto ime vlasnika obrta AK.

5. Nadalje je izvršen uvid u Podnesak tužitelja iz koje je utvrđeno da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao Odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih dijela niti ga je naknadno ishodio.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kao obrtnik bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućio priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, a za koju sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti počinioca, kao i da će ovakva novčana kazna utjecati na okrivljenika i druge da ne čine isti prekršaj, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 19. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, AK, [adresa]

2. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. u spis