REPUBLIKA HRVATSKA

R1 Ob-908/2024-7

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja pod 1) ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagateljice pod 2) JS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka bez djece, nakon održane glavne rasprave, zaključene dana 19. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti predlagatelja pod 1) i odsutnosti predlagateljice pod 2), objavljenog istog dana,

r i j e š i o  j e

Razvodi se brak koji su dana 12. studenog 1988. u Omišu zaključili LS, dj. Ž, rođena **.**.1965., OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽS rođen **.**.1966., OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih, koja se vodi kod Matičnog ureda u Omišu za godinu 1988. pod rednim brojem 00011.

Obrazloženje

Rješenje nije obrazloženo temeljem čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje ObZ).

U Splitu, 19. ožujka 2025.g.

SUDAC

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak predlagatelju pod 1) žalba nije dopuštena jer se odrekao prava na žalbu, dok predlagateljica pod 2) može podnijeti žalbu u roku od 15 dana zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14.) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ovim Zakonom. Protiv pravomoćnog rješenja kojim se brak sporazumno razvodi, nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi niti druga pravna sredstva (čl. 460 ObZ).

DNA:

- predlagateljima pod 1 i pod 2

- matičnom uredu