REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1155/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Raoula Dubravca, predsjednika vijeća, Ane Cvitković, sutkinje izvjestiteljice i Ivane Mlinarić, članice vijeća, u registarskom predmetu radi upisa u sudski registar usklađenja temeljnog kapitala sa Zakonom o trgovačkim društvima, povećanja temeljnog kapitala, i promjene odredbi Društvenog ugovora po prijedlogu predlagatelja odlučujući o žalbi osobe s pravnim interesom KB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Josip Reljić, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-25/4922-2 od 5. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-25/4922-2 od 5. veljače 2025. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Tt-25/4922-2 od 5. veljače 2025. u sudski registar upisao je usklađenja temeljnog kapitala sa Zakonom o trgovačkim društvima, povećanja temeljnog kapitala, i promjene odredbi Društvenog ugovora, u društvu s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom/nazivom PRVIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], u registarski uložak s MBS [matični broj subjekta], OIB 79768877665, prema podacima naznačenim u prilogu rješenja, koji su sastavni dio.
2. Iz podataka za upis u glavnu knjigu sudskog registra za subjekt upisa pod rednim brojem 10. upisa, pod Pravni odnosi, upisano je da je Odlukom jedinog člana društva od 4. veljače 2025. Društveni ugovor od 20. veljače 2012. izmijenjen u cijelosti, posebno odredbe o temeljnom kapitalu i poslovnim udjelima te je Društveni ugovor dostavljen sudu u zbirku isprava.
3. Protiv navedenog rješenja zainteresirana osoba KB izjavio je žalbu i dopunu žalbe zbog svih žalbenih razloga s prijedlogom da se rješenje preinači i odbije upis. U bitnom navodi da je pobijano rješenje doneseno na temelju Društvenog ugovora na temelju kojeg je FB upisan kao jedini član i imatelj pet poslovnih udjela. FB je neistinito naveo da je on jedini član društva iako je u trenutku izmjene društvenog ugovora znao da je drugi član društva upravo žalitelj. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu od 19. prosinca 2022. koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1056/23 od 20. studenog 2024., naloženo je FB da izda Izjavu o prijenosu poslovnih udjela, i to 3 poslovna udjela pod rednim brojevima 3., 4. i 5. Nadalje navodi da je iz Izvatka sudskog registra vidljivo da je pod rednim brojem 1. upisana zabilježba spora koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu i to upravo da je žalitelj imatelj 3 poslovna udjela u društvu Prvić d.o.o.
4. Odgovor na žalbu je podnio subjekt upisa osporavajući sve žalbene navode i predlaže odbaciti žalbu kao nedopuštenu, podredno odbiti kao neosnovanu.
5. Žalba je osnovana.
6. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredaba članka 365. u vezi s odredbom članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) i odredbom članka 20. stavka 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15 i 40/19; dalje: ZSR), u granicama žalbenih razloga pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da ono nije pravilno niti zakonito.
7. Žalitelj osnovano navodi da je upisana zabilježba spora koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, poslovni broj P-1016/22 koji je pokrenuo ovdje žalitelj protiv FB i subjekta upisa radi utvrđenja da je jedini imatelj na tri poslovna udjela, u smislu odredbe članka 38.a stavka 2. ZSR-a. Upravo tako i proizlazi iz Izvatka iz sudskog registra za subjekt upisa. Kada je na taj način publiciran spor između eventualnih članova društva, kako to proizlazi iz sadržaja upisa, potrebno je to provjeriti ili zatražiti od upisanih članova društva očitovanje o navedenom.
8. Obzirom iz Izvatka iz sudskog registra za subjekt upisa proizlazi da je u tijeku spor povodom članstva u društvu, time je prvostupanjski sud bio dužan voditi brigu i provjeriti da li je pravomoćno dovršen postupak poslovni broj P-1016/22. To iz razloga jer, za sada, nije moguće utvrditi tko su članovi društva, time da li je pravilno sazvana skupština društva u smislu odredbe članaka 443. i 444. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15 i 40/19).
9. Stoga je, uzevši u obzir navedeno valjalo, na temelju odredbe članka 61. točke 3. ZSR-a, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
10. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će uzevši u obzir navedeno na koje mu je ukazano ovim rješenjem, donijeti novu i zakonitu odluku.
Zagreb, 19. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Raoul Dubravec
