Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-1/16057 od 16. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, bez sudjelovanja okrivljenika, dana 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 16. prosinca 2023. godine u 00:38 sati u Omišu, Fošal bb, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke „Seat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, kojom prigodom mu je policijski službenik uporabom alkometra tipa "Drager" izmjerio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,66 g/kg, odnosno 0,56 g/kg, nakon što je ista umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g /kg do 1,00 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog, isti je stavljen izvan pravne snage radi provođenja žurnog prekršajnog postupka, pa kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na zakazano ročište niti je svoj izostanak opravdao, te nije sudu dostavio podnesak sa svojom pisanom obranom, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmetni postupak proveden je bez njegova sudjelovanja.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika GĆ serijski broj: [serijski broj], Naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj], sve od PP Omiš od 16. prosinca 2023. godine, te u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3.1. Iz provedenog uvida u priloženi Zapisnik PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača razvidno je da mu je "lege artis" provedenim alkotestiranjem utvrđena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 0,56 g/kg (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja).

3.2. Pregledom naprijed navedene Potvrde sud je utvrdio da je okrivljenik jednom bio prekršajno sankcioniran zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPRP Split broj:211-07/24-4/5518 (pravomoćna 9. veljače 2024. godine).

4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Kako je iz naprijed izvedenih dokaza odnosno sadržaja zapisnika o "lege artis" izmjerenoj koncentraciji alkohola u organizmu okrivljenika, ovaj sud nedvojbeno zaključio da je isti počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, to ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeno djelo, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, te do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnog ili sličnog djela prekršaja već blažeg prometnog prekršaja, izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim utvrđenim okolnostima, sve u uvjerenju da će se tako odmjenom kaznom postići svrha njegovog prekršajnog procesuiranja i da djelo neće ponoviti.

7. Slijedom naprijed utvrđenog ovaj sud, zaključivši da se nisu ostvarili uvjeti propisani odredbom članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, nije postupio po prijedlogu tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera upravljanja vozilom "B" kategorije.

8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 19. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).