Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-2/45689 od 9. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i F djev. A, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, ing. pomorske tehnologije, zaposlen u KUHN - Hrvatska kao prodajni predstavnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 09. prosinca 2023. godine u 03,07 sati u Omišu, ulica Put Skalica, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući mu je provedenim alkotestiranjem uporabom alkometra "Drager" izmjerena koncentracija od 1,23 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno, miligrama po litri izdahnutog zraka, iznosi 1,13 g/kg,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Povodom njegova prigovora, proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu, okrivljenik izjavio:

"Priznajem počinjenje prekršaja, a u svoju obranu moram navesti da sam inače odgovoran vozač, te se doista radilo o stjecaju okolnosti da sam bez da sam to planirao sjeo za upravljač, te prešao cca 1 km do svog prebivališta, tog trenutka ne razmišljajući o štetnim konotacijama jer sam sam se osjećao sposobnim za tu kraću vožnju, a visina izmjerene koncentracije me je iznenadila, jer sam se bio zadržao nakon večere kod punca i punice gdje mi je bilo dijete, vraćajući se kući.

Prigovorio sam na predmetni obavezni prekršajni nalog isključivo zbog primjene zaštitne mjere zbog čega bih izgubio posao jer sam zaposlen kod stranog poslodavca i moj posao je isključivo terenske prirode jer sam predstavnik za prodaju građevinskih strojeva diljem Hrvatske od kojeg posla uzdržavam svoju obitelj, pa bi mi izricanjem predložene zaštitne mjere nastupila nesrazmjerna i teško popravljiva šteta.

Kako bih dokumentirao naprijed navedeno predajem sudu na uvid i u spis Ugovor o radu s mojim poslodavcem."

3. U dokazne svrhe pročitani su: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj], sve PP Omiš od 9. prosinca 2023. godine, Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između MB te poslodavca KUHN-Hrvatska d.o.o. Zagreb dana 1. kolovoza 2024. godine, te je ispisana Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3.1. Iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o provedenom alkotestiranju okrivljenog vozača sudu nije prijeporno da mu je "lege artis" provedenim mjerenjem uporabom uređaja tipa "Drager 6820 Arla 0145" uredujući policijski službenik nakon što ga je zaustavio kao sudionika u prometu u svojstvu vozača, po njegovu pristanku izmjerio utuženu koncentraciju alkohola u organizmu te mu je izdao i naredbu kojom mu je zabranjeno upravljati motornim vozilom u vremenskom periodu od 12 sati.

3.2. Iz provedenog uvida u Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije bio prekršajno kažnjavan.

3.3. Nadalje je iz sadržaja njegova naprijed navedenog Ugovora o radu razvidno da je okrivljenik zaposlen na neodređeno vrijeme na obavljanju poslova radnog mjesta prodavač građevinskih strojeva za područja županija koja mu odredi poslodavac.

4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 7. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 - 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima a posebno priloženom zapisniku PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača s utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,13 g/kg (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg), ovaj sud našao je dokazanim utuženo ponašanje okrivljenika kojim je ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim te kaznio.

5.1. Prihvativši njegovu obranu o okolnostima počinjenja prekršaja povodom kojeg nisu proistekle štetne posljedice, te imajući u vidu i činjenicu da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan, stoga zaključivši da se radilo o grubom nehatu i izoliranom slučaju, ovaj sud mu nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru, jer bi, u protivnom pravne posljedice izricanja predložene mjere mogle biti nesrazmjerne težini i značaju počinjenog djela te bi izricanjem iste okrivljenik mogao izgubiti stalni posao.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeno djelo, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao, te nije polučilo štetnih posljedica, a okrivljenik nije bio prekršajno kažnjen, stoga prihvativši prijedlog tužitelja, izrekao mu je novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se time postići svrha vođenja ovog postupka te da okrivljenik djelo neće ponoviti.

7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 19. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).