Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: O-254/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, u ostavinskom predmetu iza pok. ČA, na prijedlog predlagateljice GA, izvan ročišta dana 19. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Iza pok. ČA, rođ. Č, kćeri G, iz [adresa], rođena **.**.1920., a umrla **.**.1996.,
I/ Utvrđuje se da njezinu naknadno pronađenu ostavinsku imovinu čine:
NEKRETNINE:
VANKNJIŽNO VLASNIŠTVO
- dio čkbr. [katastarska čestica] livada Bedeničekova jama sa 11024 m2,
- dio čkbr. [katastarska čestica] vinograd Peručice sa 360 m2
oranica Peručice sa 1000 m2
livada Peručice sa 7140 m2
klijet I D sa 851 m2,
upisane u pl. 488 k. o. [katastarska općina] s tim da je pok. ostaviteljica upisana kao
ŽA u 1/1 dijela;
- čkbr. [katastarska čestica] pašnjak Vojnovečki LJubelj sa 198 m2,
upisana u pl. 78 k. o. [katastarska općina], a u kojem pl. je pok. ostaviteljica upisana kao AA rođ. Č u 1/1 dijela.
II/ Na temelju Rješenja Općinskog suda u Novom Marofu br. I.O.278/98-4 od 30. studenog 1998. kao i danih nasljedničkih izjava naknadno pronađenu ostavinsku imovinu nasljeđuju:
- UA, unuka ostaviteljice, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u 2/3 dijela,
- BA, kći ostaviteljice, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/3 dijela.
Obrazloženje
1. Nasljednica pok. ostaviteljice ČA, GA, podnijela je ovome sudu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine, navodeći da je ostavinski postupak iza pok. ostaviteljice vođen pod brojem O-278/98 te je i dovršen Rješenjem br. I.O.278/98-4 od 30. studenog 1998., a kojim rješenjem je utvrđeno da se ostavina neće raspravljati jer nije utvrđeno postojanje ostavinske imovine. Međutim da je ona naknadno utvrdila da je ostaviteljica ipak bila vlasnica određene nepokretne imovine u času svoje smrti te je stoga predložila da se ta ostavinska imovina rasporedi na njezine nasljednike. Navela je da je ona kći pok. kćeri ostaviteljice ĐA, a također da je pok. ostaviteljica imala još dvije kćeri i to MA koja je također u međuvremenu umrla, a njezina djeca su KA, MA Ž i NA Lidija te konačno da je pok. ostaviteljica imala i kćer BA, koja je odselila u Australiju.
2. Sud je sukladno odredbi iz čl. 232. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 52/71, 47/78, 56/00 dalje: ZN), a koji je bio na snazi u vrijeme smrti pok. ostaviteljice, a to temeljem odredbe iz čl. 254. st. 1. sada važećeg Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05 – dalje ZN) zakazao ročište u sudu obzirom su kao naknadno pronađena ostavinska imovina utvrđene naznačene nekretnine te pozvao preostale nasljednike. Nakon utvrđenja ostavinske imovine pozvani nasljednici su dali nasljedničke izjave i to tako da se predlagateljica prihvatila nasljedstva i to kako svog nasljednog dijela tako i nasljednog dijela nasljednika KA, RA i NA, koji su joj uručili svoje nasljedne dijelove. Kako se na navedenom ročištu nije pojavila i nasljednica BA to je sud uručio njezin zakonski dio u 1/3 dijela, a predlagateljici dakle 2/3 dijela, obzirom na dane nasljedničke izjave. Stoga je naknadno pronađena imovina koja je naznačena u toč. I/ izreke ovog rješenja uručena nasljednicima kako je to naznačeno u toč. II/ izreke. Sud je također i odredio da će se po pravomoćnosti tog rješenja rješenje dostaviti zk odjelu ovoga suda na provedbu.
3. Obzirom na prednje riješeno je kao u izreci rješenja.
U Varaždinu 19. ožujka 2025.
Sutkinja
Lidija Krašek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja, a koja se žalba podnosi pismenim putem u tri primjerka ovome sudu, time da o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
1/ Odvjetnik Boris Ravić, Novi Marof (za predlagateljicu GA)
2/ BA, oglasna ploča
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
1) Odjel za katastar nekretnina Novi Marof
2) Porezna-Ispostava Novi Marof
