REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2047/2023-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste VĐ, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Tomislavu Kosu, odvjetniku u OD Kos&partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženica RĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 19. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ŠĐ, odvjetničkog vježbenika i tuženica osobno, 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Macanić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-43434/2022 od 19. kolovoza 2022. u dijelu kojim je tuženicama RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo solidarno isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, u roku od 8 dana zakonske zatezne kamate tekuće na iznos 68,50 eura od 26. siječnja 2022. do 22. travnja 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

r i j e š i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Macanić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-43434/2022 od 19. kolovoza 2022. u dijelu kojim je tuženicama RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo solidarno isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900 u roku od 8 dana iznos od 405,52 eura sa zateznim kamatama tekućim na iznos:

- 68,86 eura od 24. veljače 2021. do isplate,

- 58,59 eura od 27. veljače 2021. do isplate,

- 23,96 eura od 27. veljače 2021. do isplate,

- 23,43 eura od 27. veljače 2021. do isplate,

- 24,35 eura od 27. veljače 2021. do isplate

- 25,00 eura od 27. veljače 2021. do isplate,

- 48,38 eura od 27. veljače 2021. do isplate,

- 64,38 eura od 27. veljače 2021. do isplate, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženicama RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900 trošak parničnog postupka u iznosu od 154,87 eura sa zateznim kamatama tekućim od 19. ožujka 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ivana Macanić donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-43434/2022 19. kolovoza 2022. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 13. travnja 2022. kojim je naloženo tuženicama solidarno isplatiti tužitelju iznos od 405,52 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate, kao i troškove ovršnog postupka.

2. Tuženice su protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijele prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-2047/2023 od 1. ožujka 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženice u prigovoru ističu prigovor zastare u odnosu na potraživanja sa dospijećem od 26. veljače 2021. do 23. veljače 2021., a sve obzirom je prijedlog za ovrhu podnesen 19. kolovoza 2022.

4. Podneskom od 18. travnja 2024. tužitelj navodi kako se predmetna tražbina odnosi na isporučenu toplinsku energiju za stan u [adresa] koji je u vlasništvu tuženica. Dostavlja potpisanu odluku predstavnika suvlasnika o sklapanju ugovora s tužiteljem kao i ugovor potpisan između predstavnika suvlasnika zgrade i tužitelja, te posebno ističe da Ugovor o potrošnji toplinske energije ne sklapa svaki krajnji kupac pojedinačno, već ugovor potpisuju ovlašteni predstavnik suvlasnika u ime svih krajnjih kupaca u zgradi, a na temelju pisane odluke više od 50% suvlasnika, a koja se računa prema suvlasničkim udjelima, a ne po broju kupaca te se isti primjenjuje i na svakog novog krajnjeg kupca u opsegu prava i obveza koje je imao njegov prethodnik. Stoga smatra da su tuženice obveznice plaćanja računa koji se odnose na predmetni stan, za koji tužitelj ima tražbinu na ime neplaćene, a isporučene toplinske energije. U svezi prigovora zastare, navodi kako isti nije osnovan budući da je prijedlog za ovrhu podnesen Javnom bilježniku dana 21. travnja 2022., odnosno prije isteka godine dana od dospijeća jednog od utuženih računa (25. siječnja 2022.). Tužitelj nadalje u sudski spis dostavlja utuženi račun, na koje se odnosi izvadak iz poslovnih knjiga (vjerodostojna isprava) temeljem kojeg je Javni bilježnik donio rješenje o ovrsi. Iz navedenog računa se može utvrditi o kojem se krajnjem kupcu radi, utvrditi visina tražbine, način obračuna i dr. Tužitelj ističe da su ovršenice podmirile glavnicu iz predmetnog računa u iznosu od 68,50 eura na dan 22. travnja 2022., međutim preostalo je još za podmiriti troškove i kamate. S obzirom na sve navedeno, tužitelj ostaje kod ovršnog prijedloga tj. tužbenog zahtjeva te predlaže donijeti presudu kojom će se održati platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ivane Macanić, poslovni broj Ovrv-43434/2022, od 19. kolovoza 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženicama solidarno isplatiti tužitelju zatezne kamate na plaćenu glavnicu, tekuće - na iznos od 68,50 eura od 26. siječnja 2022. do 22. travnja 2022., kao i troškove određene u rješenju o ovrsi u iznosu od 89,59 eura uvećano za zatezne kamate koje na taj iznos teku od 20. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022., kao i troškove parničnog postupka.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 13,34), zk. uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Novom Zagrebu (list 80-81), Ugovor o potrošnji toplinske energije broj 120022201401 (list 82-91), odluka suvlasnika zgrade/građevine o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije (list 92-103), račun (list 104-105).

6. Uvidom u navedene isprave te ocjenom takvih dokaza temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. (i 96/08.), 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. - dalje u tekstu: ZPP), utvrđeno je da je tužbeni zahtjev sukladno podnesku tužitelja od 18. travnja 2024. osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženice isplate iznos zateznih kamata na podmirenu glavnicu zajedno s troškovima parničnog i ovršnog postupka, na ime dospjelih računa izdanih na ime tuženika za uslugu isporuke toplinske energije za prosinac 2021..

8. U odnosu na potraživanje tužitelja, valja naglasiti kako je podneskom od 18. travnja 2024. tužitelj smanjio svoj tužbeni zahtjev na način da potražuje samo zatezne kamate koju su tekle na iznos 68,58 eura od 26. siječnja 2022. do 22. travnja 2022. čime je povukao svoj tužbeni zahtjev. Tuženice, nakon što im je dostavljen podnesak tužitelja od 18. travnja 2024., nisu osporile navode tužitelja iz istog podneska, niti se protivile djelomičnom povlačenju tužbe te je stoga sud temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja.

9. Među strankama nije sporna aktivna i pasivna legitimacija, sporno je da li je tuženik u obvezi platiti zatezne kamate koju su tekle na iznos 68,58 eura od 26. siječnja 2022. do 22. travnja 2022. .

10. Tužitelj je u svom podnesku od 18. travnja 2024. naveo kako su tuženice iznos od 68,50 eura podmirile 22. travnja 2022., a koji navod tuženice nisu osporile. Iz obavijesti javnog bilježnika od 18. srpnja 2022. (list 48) proizlazi kako je prijedlog za ovrhu javnom bilježniku podnesen 21. travnja 2022. Dakle, tuženice su podmirile glavnicu nakon dospijeća računa, a nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

11. Odredbom čl. 240. st.2. Zakona o obveznim odnosim („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje ZOO) određeno je da se dug može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja. Uplatom utuženog dugovanja na ime glavnice tuženice su posrednim putem priznali dugovanje po utuženoj osnovi, dakle, osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

12. Uzimajući u obzir navedeno te da tužitelj u postupku nadalje potražuje zatezne kamate na utuženi račun podmiren sa zakašnjenjem, to sud u tom dijelu nalazi osnovanim zahtjev tužitelja primjenom odredbe čl. 29. st. 1. ZOO. Zatezne kamate na iznos od 68,58 eura teku od idućeg dana od dana dospijeća pojedinog računa (čl. 183. st. 1. ZOO) do dana kada su isti podmireni.

13. Osnovanost i visinu navedenog potraživanja tuženik nije osporio, niti u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a dokazuje da bi podmirio i obračunate zatezne kamate.

14. Obzirom su tuženice i nakon podneska tužitelja od 18. travnja 2024. ostale kod svih navoda pa tako i kod prigovora zastare sud je ocijenio da istaknuti prigovor u odnosu na tužbeni zahtjev istaknut u navedenom podnesku nije osnovan. Naime, sukladno čl. 232. ZOO-a tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju zastarijeva za jednu godinu, kad je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. S obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen 21. travnja 2022., a dospijeće računa (list 104) čije namirenje tužitelj potražuje je 25. siječnja 2022. to za predmetnu tražbinu nije nastupila zastara.

15. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a valjalo je održati platni nalog na snazi u dijelu koji se odnosi na isplatu zatezne kamate, te je odlučeno kao u izreci presude.

16. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

17. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. i 155. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao jednokratni trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. – dalje u tekstu OT) prema vrijednosti predmeta spora te troškovniku u iznosu od 50 bodova sukladno Tbr. 7/9 OT-a. S obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura (sukladno Tbr. 54. OT-a) navedeni trošak tužitelja iznosi 100,00 eura što uvećano za 25% PDV-a (sukladno Tbr. 46. OT-a) iznosi 125,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 16,60 eura (račun l. 60. i 61.) sukladno čl. 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21 – dalje Pravilnik), te pristojba na presudu u iznosu od 13,27 eura. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 154,87 eura (točka II. izreke rješenja). Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 2. ZOO-a tekuće od presuđenja do isplate.

18. Nije osnovan zahtjev za naknadu troška tužitelja iznad dosuđenog kao niti sastava prijedloga za ovrhu jer tužitelju pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak uzimajući u obzir da je rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se radi o jedinstvenom postupku u kojem se o troškovima postupka odlučuje odlukom kojom se završava postupak pred sudom u smislu odredbe čl. 164. st. 4. ZPP-a. Također, nije osnovan trošak javnog bilježnika preko dosuđenog iznosa, s obzirom da isti nije dokumentiran niti po osnovu, niti visini.

Zagreb, 19. ožujka 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženicima

3. spis