REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 755/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Anite Zelda, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe PLODINE D.D. i II-okrivljenice OO, kao odgovorne osobe, koje brani Ines Mandekić, odvjetnica iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 138. stavak 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Križevci, Klasa: 336-02/21-01/60, Ur.br.: 443-02-04-17-21-13 od 13. travnja 2021.g., nakon održane, zaključene i proglašene usmene, javne i glavne rasprave dana 19. ožujka 2025., u odsutnosti I. i II-okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 182. t. 1. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA PLODINE D.D. ZA TRGOVINE I USLUGE, OIB: 92510683607, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktorici OOD, osuđivana,

II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena

10.2.1971., sa prebivalištem u [adresa], osuđivana,

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

I. da dana 24. ožujka 2021. u prodajnom objektu Supermarket Plodine Križevci, u Križevcima, Ulica kralja Tomislava 51, koji posluje u sastavu I-okrivljenika, nisu jasno, vidljivo i čitljivo istaknuli iznose maloprodajnih cijena i cijena za jedinicu mjere proizvoda izloženih prodaji na policama i to za: Brašno glatko tip 550 neto 1 kg, Brašno Karla tip 550 neto 5 kg, Puding s okusom čokolade Plodine 3x 41 g, Kore za pitu mađaricu "Badic", Snack krekeri riža /sol "Sonko" neto 130 g, Snack krekeri riža " O" neto 130 g, Zagorski štruklji "Frozy" neto 540 g, Vlažne maramice za čišćenje "Dix" 80 + 20, Kapsule za biološke septičke jame, Pivo "Crna kraljica" neto 0,5 l, Kovčeg 4 kotača 47 cm,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 138. stavak 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostave Križevci, podnio je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj Klasa: 336-02/21-01/60, Ur.br.: 443-02-04-17-21-13 od 13. travnja 2021.g., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovosudnom prvostupanjskom presudom broj Pp-1225/2024 okrivljenici su za navedeni prekršaj oslobođeni od optužbe. Na navedenu presudu je tužitelj pravovremeno uložio žalbu koja je rješenjem Visokog prekršajnog suda u Zagrebu broj Ppž-623/2024 od 20. studenog 2024. ukinuta i predmet je dostavljen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. U ponovljenom postupku okrivljenicu su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se ne smatraju odgovornima za prekršaj stavljen im na teret.

4. I-okrivljena pravna osoba je u svojoj pisanoj obrani navela da optužni prijedlog ne sadrži relevantne podatke te je nejasna činjenična i pravna kvalifikacija pa stoga predlažu donošenje rješenja kojim se optužni prijedlog odbacuje. Podredno ističu da su odmah po uočenom nedostatku isto ispravili što je konstatirano zapisnički 30.03.2021.g. kada je izvršena kontrola uklanjanja nepravilnosti. Ističu također da u svom procesu prodaje nastoje poštivati sve zakonske propise ali imaju 22 000 raznih artikala pa su nažalost moguće situacije koje su opisane u optužnom prijedlogu. Štete i štetnih posljedica u bilo kojem slučaju nije bilo, okrivljenici se pridržavaju nacionalnih propisa i do sada nisu imali nikakvih predstavki potrošača. U svim supermarketima postoji uređaj za očitovanje cijena artikla pa su potrošači čak i u ovom slučaju mogli donijeti informativnu odluku o kupnji.

5. II-okrivljenica u svojoj pisanoj obrani navodi da se u cijelosti pridružuje navodima iz obrane I-okrivljene pravne osobe te predlaže donijeti oslobađajuću presudu temeljem članka 182. Prekršajnog zakona.

6. U tijeku postupka nesporno je utvrđeno da su okrivljenici u svojstvu trgovca u prodajnom prostoru u [adresa], a koji posluje u sastavu I-okrivljene pravne osobe izložili prodaji proizvode navedene u izreci presude.

7. Spornim se pokazalo da li su okrivljenici tom prilikom jasno, vidljivo i čitljivo istaknuli iznose maloprodajnih cijena te time ostvarili biće djela prekršaja odnosno da li su postupili u skladu sa odredbom članka 73. Zakona o državnom inspektoratu te tijekom inspekcijskog nadzora otklonili nepravilnosti i nedostatke utvrđene u inspekcijskom nadzoru.

8. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 30. ožujka 2021., dopis od 17. ožujka 2021., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 24. ožujka 2021. te je izvršio uvid u priloženu fotodokumentaciju i prekršajnu evidenciju za okrivljenike.

9. Odredbom članka 149. stavak 1. točke 2. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 200.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj trgovac – pravna osoba ako: jasno, vidljivo i čitljivo ne istakne iznos maloprodajne cijene i cijene za jedinicu mjere proizvoda koje pruža (članak 7. stavak 1.). Člankom 147. stavak 3. istog Zakona propisano je da će nadležni inspektor rješenjem narediti trgovcu otklanjanje utvrđene nepravilnosti, određujući rok u kojim se ta nepravilnost mora otkloniti ako tijekom inspekcijskog nadzora utvrdi postojanje nedostataka.

Odredbom stavka 7. istog Zakona propisano je da nadležni inspektor neće donositi rješenje ako su utvrđene nepravilnosti otklonjene tijekom inspekcijskog nadzora, a što će inspektor utvrditi i navesti u zapisniku o obavljenom inspekcijom nadzoru.

10. Odredbom članka 148. Zakona o zaštiti potrošača uvedeno je načelo oportuniteta te je propisano da nadležni inspektor neće podnijeti optužni prijedlog, odnosno izdati prekršajni nalog ako nadzirana osoba tijekom inspekcijskog nadzora, odnosno do donošenja rješenja otkloni nepravilnosti i nedostatke, odnosno posljedice tih nepravilnosti i nedostataka utvrđenih u inspekcijskom nadzoru, što će nadležni inspektor utvrditi u zapisniku o inspekcijom nadzoru.

11. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno uvidom zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 30. ožujka 2021. da su okrivljenici nepravilnosti otklonili na način da su sada iznosi maloprodajnih cijena i cijena za jedinicu mjere proizvoda istaknuti na jasan, vidljiv i čitljiv način.

12. Obzirom na navedeno, a budući da je stupanjem na snagu novog zakona djelo prekršaja kako je opisan, a sukladno citiranim odredbama članka 147. stavak 7. i 147. stavak 8. Zakona o zaštiti potrošača izgubilo obilježje prekršaja, budući da su utvrđeni nedostaci otklonjeni tijekom obavljanja nadzora, sud je okrivljenike uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

13. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 19. ožujka 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica- specijalista

Anita Zelda v.r.

SUDAC-MENTOR:

mr.sc. IOD v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljenicima

• branitelju

• tužitelju