Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-3926/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SJ, zastupan po branitelju Luki Mrkiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. st.8 i čl. 236. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama ) i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac broj: 511-18-10/05-3-8- 1/2021 od 28. travnja 2021., nakon zaključene glavne i javne rasprave 3. rujna 2024., objavljene 6. rujan 2024. u odsutnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja, 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 5. travnja 2021. u 16,50 sati u mjestu [adresa], upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,90 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2, u svezi st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
II. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR-a (četristočetrdeseteura) u od 60 (šezdesetdana) dana od dana dostave pravomoćne presude.
III. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s tim da će se u tu mjeru uračunati vrijeme oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PU zadarske, PP Benkovac u trajanju od jedan dan, a koja mjera počinje teći po izvršnosti ove presude te će je izvršiti nadležna policijske postaja.
IV. Na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), protiv okrivljenika
o p t u ž b a s e o d b i j a
2. da je dana 5. travnja 2021. u 16,50 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] , koji nije imao ispravne uređaje i opremu,
čime da je počinio prekršaj iz čl.236. st.1., u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac podnijela je prekršajni nalog pod brojem 511-18-10/05-3-8-1/2021 od 28. travnja 2021. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je Nalog po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se smatra krivim prekršaj. Dan prije je bio Uskrs i oni smo navečer popili dosta alkoholnog pića, pilo se cijelu noć, a on nije spavao. Otišao je autom prema kući, vjerojatno je zaspao za volanom, skrenuo je u desnu stranu i ja se ne sjeća što se dogodilo. Po pričanju drugih sam saznao je da je sišao autom s glavne ceste te da je retrovizorom zakačio bicikl koja je gurala gospođica. Nastavio je voziti i tek nakon sat vremena je dobio poziv od policije. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećava da se tako nešto više neće ponoviti. Moli sud da mu umanji kaznu budući mu je račun blokiran zbog ovrhe te je morao otvoriti zaštićeni račun i plaćanje izrečene kazne bi mu uvelike otežalo kućni budžet.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza iz kojeg proizlazi kako mu je mjera započela 5. travnja 2021. u 19,00 sati i trajala do 6. travnja 2021. u 7,00 sati (l.s.10), izvješće o počinjenom prekršaju od 6. travnja 2021. (l.s.12), zapisnik o očevidu (l.s. 23-26), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku izmjerena koncentracija od 1,10 g/kg alkohola u organizmu (ls. 27),situacijski plan (l.s.28). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik dana 5. travnja 2021. u 16,50 sati u mjestu [adresa], upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,90 g/kg. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kao i iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku izmjerena koncentracija od 1,10 g/kg alkohola u organizmu koji je okirvljenik potpisao i nije imao primjedbi.
8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motonim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
9. Naime, Sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu I zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motonim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, jer je mišljenja da takva kazna odgovara težini prekršaja, opasnosti prekršaja, svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinitelja. Budući je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršaja, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine prekršaje kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršaja i o pravednosti kažnjavanja, obzirom da je okrivljenik sporne prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,10 g/kg u organizmu, a što svakako predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, to je Sud mišljenja da će upravo zaštitna mjera zabrane upravljanja motonim vozilom „B“ kategorije u izrečenom trajanju odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istovrsnih i sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, ne osuđivanost za istivrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenicu kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, neosuđivanost za prometne prekršaje, izostanak štetnih posljedica počinjenim prekršajima, dok otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je račun ai o imovnom stanju okrivljenice.
12. Ispitujući optužni prijedlog nalog ovlaštenog tužitelja, sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika u odnosu na prekršajna djela pod. 2.
13. Sukladno odredbi čl.13.st.2. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog., u ovom slučaju za djelo prekršaja pod 2. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
14. U konkretnom predmetu predmetni prekršaj je počinje dana 5. travnja 2021., predmet je dostavljen sudu na rješavanje dana 2. srpnja 2021., pa je utvrđeno da je prošlo više od tri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je temeljem čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, slijedom čega temeljem odredbe čl. 161. st.5.t.2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
15. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st.1.t.5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci pod toč. III. ove presude.
16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovnom stanje okrivljenika.
U Zadru, 19. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- tužitelju
- pismohrani-ovdje.
