Poslovni broj: Pp-3135/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene DR i drugookrivljene JR, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94,), nakon ročišta glavne rasprave održanog dana 19. ožujka 2025. održanog u odsutnosti stranaka, na ročištu objave presude istog dana, javno i bitnim razlozima,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona,

Prvookrivljena DR, kći D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije

Drugookrivljena JR, kći J, rođena **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 29. listopada 2021. godine oko 18:00 sati u Murteru, u dvorištu na adresi [adresa] zbog otprije narušenih susjedskih odnosa narušavale javni red i mir na način kada je drugookrivljena JR primijetila da njezina kućna mačka nosi meso u ustima, izišla na dvorište i kada je preko ograde ugledala susjedu prvookrivljenu DR kako čisti teren istu verbalno napala riječima: "Kurvo jedna opet hraniš moje mačke, makni se od mene i od mog oca", a u tom trenutku prvookrivljena koja je imala Aku škare u ruci se obratila drugookrivljenoj riječima: "Sad kad me vrijeđaš odrezat ću ti tu jezičinu, a drugookrivljena je nastavila sa vrijeđanjem: "Kurvo jedna, kurvo, ostavi se mene i mog oca", a prvookrivljena je ponovila: "Sad ću ti odrezati tu jezičinu", a da bi drugookrivljena poprskala prvookrivljenu vodom iz vrtnog crijeva za polijevanje čime prestaje narušavanje javnog reda i mira".

time da bi okrivljenice počinile prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona"

II. Temeljem članka 140. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice dana 2. prosinca 2021. godine podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljene DR i drugookrivljene JR zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Prvookrivljena DR nije pristupila na ročište glavne rasprave zakazano za dan 19. ožujka 2025. godine, te se poziv ponovno vratio s naznakom "obaviješten nije predigao pošiljku", dok je uvidom u JRO MUP utvrđeno da je drugookrivljena preminula dana **.**.2022..

3. Sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenice optužuju, na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu i izreci ove presude, po propisu nije prekršaj pa je na temelju čl. 182. toč.1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenice oslobađaju od optužbe.

4. Okrivljenicama se stavlja na teret da su narušavali javni red i mir u dvorištu drugookrivljene na adresi [adresa]. Prema sudskoj praksi privatno dvorište spada u tzv. Fiktivna javna mjesta koja po svojoj namjeni nisu javna mjesta, ali pod određenim uvjetima to mogu biti. Javnost takvog mjesta prosuđuje se po nastupljenoj posljedici na javnom mjestu. Stoga, djelo izvršeno na fiktivnom javnom mjestu može imati obilježja prekršaja pod uvjetom da se radnja izvršenja reflektira na javnom mjestu. Dakle, iako privatno dvorište nije javno mjesto, okolnosti koje su postojale u vrijeme izvršenja prekršaja, a koje su činile dostupnim radnju javnosti, bilo da su izložene pogledu javnosti, bilo da je posljedica nastupila na javnom mjestu, mogle su privatno dvorište u takvim okolnostima učiniti javnim mjestom.

5. U svezi s navedenim, na sjednici Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske održane 12. listopada 2022., radi ujednačavanja sudske prakse, zaključeno je da ako je prekršaj počinjen na tzv. Fiktivnom javnom mjestu, da u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu. Bez te okolnosti u činjeničnom opisu, djelo nije prekršaj.

6. U optužnom prijedlogu se ne navodi da se ponašanje okrivljenika reflektiralo na neograničenom javnom mjestu, a iz čega proizlazi da činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja.

7. Slijedom iznijetog, djelo za koje se okrivljenici optužuju, na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu i izreci ove presude, po propisu nije prekršaj pa su okrivljenici za predmetno djelo na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe.

8. Budući da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstva suda.

U Šibeniku,19. ožujka 2025. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenoj DR

2. Tužitelju

3. U spis