Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, zastupan po branitelju Marku Ferri, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 75. stavka 1. točke 19. i stavka 4. Odluke o komunalnom redu Grada Rijeke („Službene novine Grada Rijeke“ broj: 4/19 i 21/19, dalje u tekstu: OKRGR), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv rješenja Općinskog sud u Rijeci, broj: Pp - 2745/2022-10 od 11. prosinca 2023., na sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba okrivljenika FŠ, kao osnovana te se ukida prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Rijeci djelomično je usvojen zahtjev okrivljenika FŠ za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 559,69 eura, koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja, dok je odbijen zahtjev okrivljenika u preostalom dijelu od 1.500,00 eura.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno, putem branitelja podnio žalbu iz svih žalbenih razloga, navodeći u bitnom da sud nije primjenio Tarifu koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke te da u
3. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015. 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ovaj Sud je utvrdio da je pobijano rješenje djelomično nepravilno i nezakonito.
6. Naime, pravilno navodi žalitelj da je sud propustio u skladu s odredbom Tbr. 52. stavka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) primjeniti tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Prvostupanjski sud je bio dužan primijeniti navedenu Tarifu, koja je stupila na snagu 25. studenoga 2023. odnosno prije donošenja rješenja o troškovima postupka od 11. prosinca 2023., o čemu će prvostupanjski sud voditi računa prilikom donošenja nove odluke o troškovima postupka.
7. Nadalje, kada okrivljeniku pripada pravo na naknadu troškova obrane u smislu odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, uz zahtjev za naknadu nije dužan predočiti bilo kakav dokaz o izvršenim plaćanju tih troškova, niti bilo kakav drugi dokaz kojim bi potkrijepio svoj zahtjev, već u tom slučaju sud ocjenjuje osnovanost zahtjeva na temelju stanja spisa i iznosa troškova u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
8. Slijedom navedenoga, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenog i na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, ukinuti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku, koji će cijeneći razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku o troškovima postupka, pri čemu će odlučiti i o zahtjevu za naknadu troškova žalbe protiv pobijanog rješenja o troškovima.
U Zagrebu 19. ožujka 2025.
Zapisničar :
predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenu i branitelja.
