REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe Hamper Long Village j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 164.st.1.t.29. Odluke o komunalnom redu ( Sl.g.Grada Zagreba 15/23, Narodne novine 138/23 i Sl.g. Grada Zagreba 42/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem Klasa: 363-04/24-11/1631, Urbroj: 251-10-72-7/007-24-4 od 23.10.2024. godine, dana 16. siječnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem odredbe čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljena pravna osoba: Hamper Long Village j.d.o.o. OIB 10776778518, sa sjedištem u [adresa],
oslobađa se optužbe
da je dana 11. svibnja 2024. godine u 10:02 sati, u Zagrebu, na [adresa] nasuprot kbr. 25, na površini javne namjene utvrđen odbačen otpad, više velikih kutija kartonske ambalaže, a koja potječe od pravne osobe Hamper Long Village j.d.o.o.
pa da bi time postupila suprotno odredbi iz čl.139. kažnjivo po čl.164.st.1.toč. 29. Odluke o komunalnom redu,
II/ Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2.toč.2.do4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreba Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klasa: 363-04/24-11/1028, Urbroj: 251-10-72-6/002-24-4 od 03.09.2024. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik je iskazao da je direktor tvrtke I.okr. te je odgovorna osoba kod I.okr. Iskazao je da nitko od njihovih zaposlenika nije odbacio kartonsku ambalažu na površinu javne namjene, a da oni ne mogu utjecati gdje će krajnji kupac odbaciti ambalažu. Kada je okr. predočena fotografija, iskazao je da su im dostavljene stolice koje su bile pakirane u kartonskoj ambalaži a na istoj je bila istaknuta adresa njihove firme. Ipak, navedena činjenica ne dokazuje da bi oni odbacili navedenu ambalažu, jer su te stolice dalje prodali preko Njuškala. Istaknuo je mogućnost da je spornu ambalažu ostavio na površinu javne namjene netko tko je prekapao po smeću, budući da tužitelj nije utvrdio osobu počinitelja prekršaja.
4. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, u izvadak iz sudskog registra i u izvadak iz prekršajne evidencije.
5. Iz fotografije na službenoj bilješci vidljiva je kartonska ambalaža na kojoj se nalazi istaknut primatelj: tvrtka Hamper Long Village j.d.o.o.
6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud nije nedvojbeno utvrdio da bi okrivljena pravna osoba počinila prekršaj na način kako mu se stavlja na teret.
7. Naime, tužitelj nije utvrdio počinitelja prekršaja, već je temeljem indicija pokrenuo postupak protiv okr., ali uvažavajući obranu okr. i nedostatka dokaza trebalo je odlučiti "in favorem" okrivljenika.
8. Stoga je sud okrivljenika temeljem odredbe članka 182.toč.3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe i presudio kao u izreci.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik oslobođen optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Ova presuda je pravomoćna.
11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 19. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1. Okr. Hamper Long Village j.d.o.o., [adresa],
2. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Park Stara Trešnjevka 2,
3. spis
