Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-243/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211- 07/25-3/1619, urbroj: 511-07-27-25-1. od dana 25.01.2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave, dana 19. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠG, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 15.12.2024. godine u 01:10 sati u mjestu Đakovo, ulica Vijenac Kardinala Alojzija Stepinca kućni broj 10 kao vozač vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, serijski broj ARRL 0406 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola

III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. Istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

VI. Budući je okrivljenik uhićen dana 15.12.2024. godine u 01,35 sati i zadržan u prostorijama PP Đakovo, te pušten na slobodu dana 15.12.2024. godine u 10,00 sati, vrijeme provedeno na zadržavanju uračunat će se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, odnosno kao 1 (jedan) dan, što je iznos od 39,82 €

, pa mu ostaje za

platiti 1.280,18 € (tisuću dvjesto osamdeset eura osamnaest centi).

VII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VIII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 853,45 € (osamsto pedeset tri eura četrdeset pet centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IX. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-3/1619, urbroj: 511-07-27-25-1. od dana 25.01.2025. godine, izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 2., a kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je putem branitelja Jurice Jurić u spis dostavio pismenu obranu u kojoj je naveo kako priznaje počinjenje prekršaja, no kako smatra da je zatražena novčana kazna visoko određena, a tražena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca stroga i neutemeljena, te da se na taj način ne bi postigla svrha kažnjavanja, jer bi se opstankom predložene mjere dovela u pitanje egzistencija okrivljenika, uvažavajući njegova trenutna primanja, obveze uzdržavanja i potrebu za vozačkom dozvolom "B" kategorije za obavljanje poslova na radnom mjestu. Dodao je kako se iskreno kaje zbog počinjenja prekršaja i prihvaća plaćanje novčane kazne i troškova postupka, no ne u tako visokom iznosu i uslijed nemogućnosti plaćanja odjednom, a da se protivi zaštitnoj mjeri jer bi uslijed izricanja iste ostao bez mogućnosti kretanja i obavljanja poslova.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u obavijest, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o alkotestiranju, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje i priznanje učinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se tkao izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljeniku se za djelo opisano po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, stoga što Sudac smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa, pa Sudac smatra da će se izricanjem zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 19. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju Jurici Jurić

3. Tužitelju,

4. Spis.