Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
P-1068/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužiteljice Hep Elektre d. o. o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, koju zastupa opunomoćenik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Centra za autizam iz Osijeka, Vinkovačka cesta 3, OIB: 34141287444, koga zastupa LF, ravnatelj, radi isplate, 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je povučena tužba koju je tužiteljica Hep Elektra d. o. o. Zagreb podnijela 13. studenoga 2024. protiv tuženika Centra za autizam iz Osijeka radi plaćanja 73,51 eura (sedamdeset tri eura pedeset jedan cent) po osnovi računa za isporučenu električnu energiju u razdoblju od 12. listopada 2022. do 25. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Tužiteljica Hep Elektra d. o. o. podnijela je 13. studenoga 2024. tužbu kojom zahtjeva isplatu eura 73,51 eura sa zateznim kamatama koje teku u razdoblju 12. listopada 2022. do 25. travnja 2024. do isplate, a po osnovi duga za isporuku električne energije, kao i 276,54 eura troškova postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude pa do isplate. Isplatu zahtijeva od tuženika kao vlasnika nekretnine koja je upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], katastarske općine [katastarska općina], označene kao katastarska čestica broj [katastarska čestica], odnosno za mjerno mjesto broj 2202201047. Navodi kako je za to mjerno mjesto, kao krajnji kupac, u njezinim poslovnim knjigama upisan JF.
2. Tužba je tuženiku dostavljena 14. veljače 2024., radi podnošenja pisanog odgovora. U odgovoru na tužbu, tuženik je u cijelosti osporio tužbu i tužbeni zahtjev te je istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije. Navodi kako je vlasnik stana, koji predstavlja mjerno mjesto broj 2202201047, JF, dok je tuženik vlasnik dijela zgrade koji predstavlja mjerno mjesto broj 08080870075.
3. Odgovor na tužbu dostavljen je tužiteljici 10. veljače 2025., nakon čega je 11. veljače 2025. tužba povučena navođenja razloga radi kojega je povučena. Za povlačenje tužbe, u skladu s člankom 193. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP), bio je potreban tuženikov pristanak jer se upustio u raspravljanje kada je dostavio odgovor na tužbu. Obavijest o povlačenju tužbe dostavljena mu je 14. veljače 2025. Tuženik se u roku 15 dana nije izjasnio o tome pristaje li na povlačenje, stoga se na temelju članka 193. stavka 2. ZPP-a smatra da je pristao, zbog čega je odlučeno utvrditi da je tužba povučena.
4. Slijedom navedenog, a na temelju članka 193. ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 19. ožujka 2025.
Sudac
Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi nadležnome županijskome sudu, putem ovoga suda u tri istovjetna pisana primjerka. U postupku u sporovima male vrijednosti rješenje se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.
Dostaviti:
1. Tužiteljici putem opunomoćeniku
2. Tuženiku
