Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RC zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. i čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, dana 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I prihvaća se prigovor okrivljenika RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog 29.0.1.1950. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsne prekršaje,

P R E I N A Č U J E S E pobijani obavezni prekršajni nalog, u dijelu odluke o prekršajnoj sankciji, tako da se okrivljeniku RC za prekršaj iz čl. 250. st.2. opisan i kažnjiv po čl. 250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura, uz primjenu čl. . 1. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideset eura) i za prekršaj iz čl. 238. st.1. opisan i kažnjiv po čl. 238. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura, uz primjenu čl. . 1. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideset eura).

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura), koju je okrivljenik obavezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 15 dana.

II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke I Postaja prometne policije klasa 211-07/24-4/91870 Ur.broj 511-19-44-24 od dana 21.10.2024. godine okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 250. st.11. i čl. 238. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U odnosu na troškove obaveznog prekršajnog naloga, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi paušalni iznos troškova od 13,27 eura.

3. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor te ističe kako je nenamjerno počinio prekršaje obzirom da većinu vremena koristi drugo vozilo te činjenicu da obrt okrivljenika ima više teretnih vozila koji se koriste za obavljanje djelatnosti obrta. Moli za blagost u kažnjavanju.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika, Sud je utvrdio da je ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljeniku cijenio olakotne okolnosti, i to priznanje djela prekršaja, nenamjerno počinjenje prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, kada mu je temeljem odredbe čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu.

7. Naime, okrivljenik je neosuđivan za istovrsne prekršaje, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takve prekršaje, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje.

8. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Budući okrivljenik nije prigovarao visini troška u obaveznom prekršajnom nalogu, Sud o trošku nije niti odlučivao.

10. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 19. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaja prometne policije u 4 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelja i spis.