REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 11 R1 Ob-262/2024-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Požega, protiv protustranke FP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici GP, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranci FP, rođenoj **.**.1957. u Požegi od oca F i majke G, rođ. Z, s prebivalištem u [adresa], vraća se poslovna sposobnost u svim pravima i obvezama, osim u dijelu koji se odnosi na raspolaganje mjesečnim primanjima većim od 300,00 €, kao i dijelu raspolaganja drugom vrjednijom imovinom.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je sukladno članku 236. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ) podnio ovom sudu prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci, jer je protustranka prethodno bila lišena poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluka o raspolaganju novčanim sredstvima iznad 1.000,00 kn i drugom vrjednijom imovinom. Navodi da se u zaključku nalaza specijaliste psihijatra dr. Obradović Šebalj predlaže provođenje procjene poslovne sposobnosti protustranke. U nalazu se navodi kako pacijentica dobro funkcionira u održavanju higijene, održavanju kuće, samostalno kuha i vodi domaćinstvo, dok ima problem u procjeni vrijednosti stvari i stvarnoj potrebi za nečim te da ne može u potpunosti adekvatno raspolagati novčanim sredstvima i sklapati pravne poslove i ugovore.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega od 3. lipnjs 2024. protustranci je imenovana posebna skrbnica GP, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

2.1. Posebna skrbnica protustranke u podnesku od 22. listopada 2024. je navela da je obavila razgovor sa protustrankom, koja se suglasila s prijedlogom predlagatelja, a nakon što ju je upoznala s predmetom postupka i ulogom posebnog skrbnika. Navela je kako živi sama te kako joj skrbnica B. Željela bi da sama može raspolagati novcem, jer smatra da je za isto sposobna. Posebna skrbnica predložila je da se provede vještačenje protustranke te da se protustranka sasluša z zamolbenim putem kod Općinskog suda u Požegi.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja od 13. ožujka 2024., presliku osobne iskaznice protustranke, medicinsku dokumentaciju za protustranku, rješenje Općinskog suda u Požegi poslovni broj R1 Ob-80/2019-5 od 10. srpnja 2019., zamolbenim putem je saslušana protustranka FP te je u provedeno vještačenje po vještaku dr. Dušanu Mamula.

4. Protustranka je zamolbeno saslušana kod Općinskog suda u Požegi 20. studenog 2024. U svom je iskazu navela da prebiva na adresi [adresa] u [adresa] u obiteljskoj kući. Živi u dobrim uvjetima, dok joj u svakodnevnim kućanskim poslovima pomaže tetka ZP, koja joj donosi hranu, kupuje odjeću i obuću te joj pomaže u čišćenju kuće. Navela je da je odličnog zdravstvenog stanja te da je nedavno posjetila liječnika i da su joj nalazi dobri. Obiteljska kuća u kojoj živi u vlasništvu je njenog brata BP, a ona nema nekretnina u vlasništvu. Nema u vlasništvu automobil, niti vozačku dozvolu. Jedini prihodi koji ima su 130,00 € mjesečno koje dobiva od obiteljske mirovine i inkluzivnog dodatka. Taj iznos je limitiran odlukom suda, dok sa iznosom preko 130,00 € raspolaže njezina tetka, koja joj je skrbnica. Navela je da se smatra spremnom i sposobnom brinuti o svojim potrebama te da većinu poslova obavlja sama.

5. Vještak dr. Dušan Mamula u svom je nalazu i mišljenju naveo da je protustranka FP osoba koja zaostaje u psihomotornom razvoju od najranije dobi i kategorizirana je kao laka duševna zaostalost. Protustranci je zbog navedenog razloga u dva navrata oduzeta poslovna sposobnost, ali je došlo do promjene u svakodnevnom funkcioniranju, u smislu da je nakon smrti majke postupno postala samostalna u većini potrebnih poslova za samostalni život, te joj je vraćen dio poslovne sposobnosti, osim u dijelu odlučivanja o imovini i novčanim sredstvima iznad 1.000,00 kn. Sadašnje stanje je slično kao i prilikom posljednjeg vještačenja 2019., odnosno protustranka je u stanju samostalno živjeti, voditi brigu o sebi svojim stanjima kao i o svom zdravlju. Obzirom da do sada nije uočeno poteškoća u raspolaganju dosadašnjim novčanim sredstvima te uzevši u obzir i značajan porast cijena te pad vrijednosti novca, vještak smatra opravdanim da se protustranci povisi pravo na raspolaganje mjesečnim novčanim primanjima. Zaključno, vještak smatra da su se kod protustranke stekli uvjeti da joj se vrati dio poslovne sposobnosti koja joj je bila oduzeta, osim u dijelu koji se odnosi na raspolaganje mjesečnim primanjima većim od 300,00 € kao i raspolaganje drugom vrjednijom imovinom.

5. 1. U svom usmenom očitovanju vještak je na ročištu održanom 6. ožujka 2025. naveo da smatra da protustranka i dalje nije u mogućnosti raspolagati svim svojim novčanim prihodima, osim za osobne potrebe. Stoga smatra da je iznos od 300,00 € koji je naveden u mišljenju, primjeren njezinim sadašnjim prihodima i povećanju svakodnevnih troškova u odnosu na iznos raspolaganja koji je protustranci odobren rješenjem Općinskog suda u Požegi od 10. srpnja 2015.

6. Na nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj, a niti posebna skrbnica nisu imali primjedbi te je isti prihvaćen u cijelosti.

7. Ocjenjujući sve provedene dokaze, a posebno cijeneći mišljenje vještaka koje je po ocjeni suda stručno i nepristrano, sud je djelomično usvojio prijedlog predlagatelja te je protustranci vraćena poslovna sposobnost, osim u dijelu koji se odnosi na raspolaganje mjesečnim primanjima većim od 300,00 € kao i dijelu raspolaganja drugom vrjednijom imovinom.

8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 502. stavka 1. i 2. ObZ, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Slavonski Brod, 19. ožujka 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud i to u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega

2. FP, [adresa]

3. GP, Centar za posebno skrbništvo