REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -600/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged , kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe VITI-TRANSPORT.. i II.okrivljenika FJ odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 116. stavak 1. alineja 4. . stavak 2. i stavak 4. .Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine br. 41/18, 98/19. 30/21, 89/21. 114/22 i 136/24). povodom povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga MINISTARSTVO MORA, PROMETA I INFRASTRUKTURE , Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturui inspenkciju, Sektor inspekcije sigurnosnosti cestovnog prometa i cesta od : Klasa: 340-06/24-01/297 URBROJ: 530- 08-3-1-2-25-4 od 22.siječnja 2025... godine nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti II.okrivljenika,odgovorne osobe FJ **.**.2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna osoba VITI-TRANSPORTI j.d.o.o., OIB:19851716404, [adresa] MBS: 081311510, prekršajno ne osuđivan

i

drugookrivljena odgovorna osoba FJ, sin F, rođen **.**.1980., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju A, s mjesečnim primanjima od 700,00 €, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

krivi su

zbog toga što je prilikom inspekcijskog nadzora koji je proveden dana 10.01.2025. godine u prostorijama pravne osobe VITI-TRANSPORT j.d.o.o., na adresi [adresa], pregledom dokumentacije i usmenim priznanjem II. okrivljenog utvrđeno daje II. okrivljeni FJ. [adresa]. zaposlen kod I. okrivljene pravne osobe gdje između ostalih poslova obavlja i poslove vozača, vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu I. okrivljene pravne osobe, izvršio prijevoze tereta i to: dana 09.07.2024. prijevoz industrijske stalaže na relaciji Bobovica

- Zagrab. za stoje I. okrivljeni izdao račun pravnoj osobi Lager Win d.o.o., V. Kolara 11b, Samobor,dana 11.10.2024. prijevoz industrijske stalaže na relaciji Bobovica - Domaslovec. za stoje I. okrivljeni izdao račun pravnoj osobi Lager Win d.o.o.. V. Kolara 1 lb, Samobor te je time utvrđeno da je II. okrivljeni u ime i za račun I. okrivljenog prijevoznika obavljao djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu, a da pri tome I. okrivljeni ne posjeduje licenciju za prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu,

čime su počinili prekršaj iz članka 14. stavak 1..-Zakopa o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine br. 41/18, 98/19. 30/21, 89/21. 114/22 i 136/24). kažnjiv po članka 116. stavak 1. alineja 4.. stavak 2. i stavak 4. istog zakona pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)

izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura

dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, drugookrivljenoj odgovornoj osobi primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna novčana kazna u iznosu od 700 (sedamsto) eura

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO MORA, PROMETA I INFRASTRUKTURE , Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturui inspenkciju, Sektor inspekcije sigurnosnosti cestovnog prometa i cesta izdala je prekršajni nalog protiv I.i II. okrivljenika broj gornji od 22.01.2025.. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 19.03.2025.godine II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi FJ je u svojoj obrani naveo da se smatraju krivim te da je točno da je dana 10.01.2025. prilikom inspekcijskog nadzora koji je proveden u prostorijama pravne osobe VITI-TRANSPORT j.d.o.o., na adresi [adresa], pregledom dokumentacije i usmenim priznanjem II. okrivljenog utvrđeno daje II. okrivljeni FJ. [adresa]. zaposlen kod I. okrivljene pravne osobe gdje između ostalih poslova obavlja i poslove vozača, vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu I. okrivljene pravne osobe, izvršio prijevoze tereta i to: dana 09.07.2024. prijevoz industrijske stalaže na relaciji Bobovica - Zagrab. za stoje I. okrivljeni izdao račun pravnoj osobi Lager Win d.o.o., V. Kolara 11b, Samobor, dana 11.10.2024. prijevoz industrijske stalaže na relaciji Bobovica - Domaslovec. za stoje I. okrivljeni izdao račun pravnoj osobi Lager Win d.o.o.. V. Kolara 11 b, Samobor te je time utvrđeno da je II. okrivljeni u ime i za račun I. okrivljenog prijevoznika obavljao djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu, a da pri tome I. okrivljeni ne posjeduje licenciju za prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ga oslobodi svih troškova postupka budući da uzdržava ne zaposlenu suprugu te dvoje školske dijece pomaže majci koja je u teškoj financijskoj situaciji otplaćujem kredit u iznosu od 650,00 e te je molim sud da ima razumjevanja prilikom izricanja prekršajno pravne sankcije.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za I. i II. okrivljenika Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu iz koje je razvidno da I.okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba nisu prekršajno osuđivani unatrag 3 godine.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da su zbog toga što je prilikom inspekcijskog nadzora koji je proveden dana 10.01.2025. godine u prostorijama pravne osobe VITI-TRANSPORT j.d.o.o., na adresi [adresa], pregledom dokumentacije i usmenim priznanjem II. okrivljenog utvrđeno daje II. okrivljeni FJ. [adresa]. zaposlen kod I. okrivljene pravne osobe gdje između ostalih poslova obavlja i poslove vozača, vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu I. okrivljene pravne osobe, izvršio prijevoze tereta i to: dana 09.07.2024. prijevoz industrijske stalaže na relaciji Bobovica - Zagrab. za stoje I. okrivljeni izdao račun pravnoj osobi Lager Win d.o.o., V. Kolara 11b, Samobor,dana 11.10.2024. prijevoz industrijske stalaže na relaciji Bobovica - Domaslovec. za stoje I. okrivljeni izdao račun pravnoj osobi Lager Win d.o.o.. V. Kolara 1 lb, Samobor te je time utvrđeno da je II. okrivljeni u ime i za račun I. okrivljenog prijevoznika obavljao djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu, a da pri tome I. okrivljeni ne posjeduje licenciju za prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu, čime su počinili prekršaj iz članka 14. stavak 1.. -Zakopa o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine br. 41/18, 98/19. 30/21, 89/21. 114/22 i 136/24). kažnjiv po članku 116. stavak 1. alineja 4.. stavak 2. i stavak 4. istog zakona. te ih je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom (svakog okrivljenika) ispod zakonskog minimuma, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je uzeo kao otegodnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost I. okrivljene pravne osobe ,dok otegodne okolnosti sudac nije našao dok je II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi prektšajno kažnjavana ali ne zbog istovrsnog prekršaja. , pa je I. i II.okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom predviđene minimalne novčane kazne, budući da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 1.500,00 eura dok je predviđena zakonska kazna za I. okrivljenu pravnu osobu od 4.640,00- 13.270,00 eura a za odgovornu osobu u iznosu od 700,00 eura / dok je predviđena zakonska kazna za odgovornu osobu u iznosu od 2.650,00 -4640,00 eura smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne po pravomoćnosti presude ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje odgovorne osoba i članova njegove obitelji.

U Samoboru 19.03.2025.

Zapisničar

Sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Dostavna naredba:

1. I..Okrivljeniku VITI-TRANSPORT j.d.o.o. [adresa]

2. II. Okrivljeniku FJ, [adresa]

3. Tužitelju MINISTARSTVO MORA, PROMETA I INFRASTRUKTURE , Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturui inspenkciju, Sektor inspekcije sigurnosnosti cestovnog prometa i cesta, Zagreb, Prisavlje 14.

4. Pismohrana