REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-683/24-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava iz Zagreba, Dubrava 49, OIB 52966791065, protiv protustranke MM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici MMŽ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
MM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], od oca SM i majke M, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 200,00 EUR mjesečno,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog 19. ožujka 2024. da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka od djetinjstva obrađivan i liječen u psihijatrijskom tretmanu (pod dijagnozom ADHD-a, smetnje ponašanja, hiperaktivnost, impulzivnost, tikovi), da preporučene lijekove nikad nije uzimao dulje vrijeme, da je od 6. razreda OŠ u tretmanu Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež gdje mu je ustanovljeno ispodprosječno globalno intelektualno funkcioniranje. Protustranka je 2017. hospitaliziran u Kninu te je na psihijatrijskoj obradi postavljena sumnja na bipolarni poremećaj, u nalazu Opće bolnice Šibenik od studenog 2017. liječio se pod dijagnozom poremećaj ličnosti (narcističkog i antisocijalnog tipa dublje razine) te se liječio u Klinici za psihijatriju Vrapče tijekom 2021., međutim to je bila zaštitna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja. U srpnju 2023. hospitaliziran je zbog opće slabosti i vidno neuhranjen, a nakon što nije uzimao hranu, ni pio vodu, niti uzimao propisanu terapiju lijekovima. Upućen je u KP Vrapče gdje je psihijatrijski obrađen i upućen u program za problematiku poremećaja hranjenja uz preporuku medikamentozne terapije. Nadalje navodi da je u okviru ostvarivanja novčanih prava iz sustava socijalne skrbi protustranka upućen na vještačenje te je nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom KLASA:551-01/23-04/20534, Ev.br. vještačenja: 959900 od 22. studenoga 2023. kod protustranke utvrđeno postojanje više vrsta oštećenja zdravlja (tjelesno i mentalno), postojanje teškog invaliditeta (IV stupanj), trajne promjene u zdravstvenom stanju, potpuna nesposobnost za rad privremeno na dvije godine, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije te privremena potreba pomoći i njege u punom opsegu (IV stupanj). Utvrđene su dijagnoze Dysfunctio personae, non signata (V-F60.9), Psychosis acuta schizophreniae similis (V-F23.2.), Cahexia (XVII-R64) te Dysfunctiones comedentis (V-F50). Kontrolno vještačenje predviđeno je za dvije godine (2025.). Trenutno prema navodima obitelji protustranka i dalje ne uzima preporučene lijekove te ga se ne može nagovoriti na liječnički pregled, česte su oscilacije u raspoloženju i ponašanju te zamračenja. Obitelj se brine da protustranka ne ugrozi sebe ili druge oko sebe, a radi čega su se obratili predlagatelju. Utvrđeno je da protustranka zbog utvrđenih dijagnoza i potpune kritičnosti prema svom zdravstvenom stanju i potrebi uzimanja određene terapije, nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese te da ga je potrebno zaštititi institutom skrbništva. Slijedom navedenog, a radi zaštite prava i interesa protustranke, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o zdravlju, o hospitalnom i ambulantnom liječenju, odnosno sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka.
2. Posebna skrbnica protustranke, opreza radi, protivi se u cijelosti prijedlogu predlagatelja, suglasna je s provođenjem vještačenja protustranke i saslušanja istoga.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 50-52, 56), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 46).
4. Uvidom u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp- 668/2021 od 25. siječnja 2021. sud je utvrdio da je ovdje protustranci, a zbog počinjenja prekršaja iz čl. 10. t. 1. i t. 3. Zakona o zaštiti od nasija u obitelji, odnosno počinjenog psihičkog nasilja u obitelji prema ocu te fizičkog nasilja u obitelji prema majci (događaj od 16. siječnja 2021.), izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana, a koja je kazna zatvora zamijenjena uvjetnom osudom, ako roku od 12 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečena, kao i da je ovdje protustranci izrečena posebna obveza da se podvrgne psihijatrijskom liječenju odnosno nastavku liječenja.
5. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da isti ima četiri starija brata, da se ne liječi na psihijatriji, jer za to nema potrebe, to je sve od roditelja, ne trebaju mu nikakvi lijekovi. Navodi da jede samo zdravu hranu, a ne poročnu hranu kao njegova obitelj, te da je trenutačno nezaposlen.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o Poremećaju ličnosti (F60.9), uz povremene psihotične ekskurzije (F23.2). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira aberantna struktura ličnosti te posljedični maladaptivni obrazac ponašanja, projektivnost i paranoična pozicija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
7. U odnosu na nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj navodi da je isto u skladu sa prijedlogom od 19. ožujka 2024., međutim, kako korisnik tada nije ostvarivao značajnije novčane primitke tim prijedlogom nije obuhvaćeno raspolaganje novčanim sredstvima. S obzirom da protustranka trenutno ostvaruje pravo na osobnu invalidninu (232,00 EUR mjesečno), a treba mu se priznati pravo na inkluzivni dodatak prve razine potpore, što iznosi 720,00 EUR mjesečno, i to počevši od 1. siječnja 2025. te da iz zapisničke izjave oca protustranke, SM od 13. studenoga 2024. proizlazi da protustranka iznos osobne invalidnine potroši u 4-5 dana, a ostatak mjeseca uzdržavaju ga roditelji, predlaže da se protustranku, osim u segmentu liječenja, liši poslovne sposobnosti i za raspolaganje financijskim sredstvima iznad 200,00 EUR mjesečno.
8. Posebna skrbnica očitujući se na nalaz i mišljenje smatra da je isto učinjeno u skladu s pravilima struke, iako je isto u suprotnosti sa željama i navodima protustranke koji ne želi da mu se oduzme poslovna sposobnost, jer smatra da je zdrav i nema potrebe za liječenjem te želi sam odlučivati o svojim pravima i interesima.
9. S obzirom na prijedlog predlagatelja sud je zatražio dopunsko očitovanje vještaka te vještak u dopunskom očitovanju, a u kojemu ostaje kod danog nalaza i mišljenja u cijelosti, preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 200,00 EUR mjesečno.
10. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka i dopunu istoga, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
11. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara poremećaju ličnosti, uz povremene psihotične ekskurzije, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Protustranka živi u obitelji s ocem i majkom koji u svemu adekvatno skrbe o njegovim životnim potrebama, nije zaposlen, ne prihvaća svoje zdravstveno stanje, ne uzima propisane lijekove, niti redovito odlazi na psihijatrijske kontrole. Ostvaruje prihode s osnove osobne invalidnine (232,00 EUR mjesečno) te inkluzivni dodatak prve razine potpore (720,00 EUR mjesečno), a s obzirom na činjenicu da protustranka novac nekontrolirano troši, sud smatra da je istoga potrebno zaštiti i vezano za donošenje odluka koje se odnose na raspolaganje novcem.
12. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
13. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 19. ožujka 2025.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga sud pisanim putem, odnosno e-komunikacijom.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/23-25/23
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju uz klauzulu
5. Matični ured rođenih Medveščak uz klauzulu
6. Za očevidnik uz klauzulu
