Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-15998/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EČ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. u svezi sa stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/67302 od 7. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice osobno, 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], E i Ć, rođ. **.**.1987. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, magistra ekonomije, zaposlena, udana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 27. ožujka 2023. u 16,00 sati u Splitu, kolnikom Vukovarske ulice, upravljala vozilom kategorije M1 marke „Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], krećući se od smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Brune Bušića, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije se zaustavila na znak crvenog svjetla, već je s vozilom ušla u raskrižje vršeći radnju skretanja ulijevo,

čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 59. stavak 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/67302 od 7. kolovoza 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je EČ proglašena krivom zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, koju je dužna uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te je dužna na ime troškova postupka uplatiti iznos od 13,27 eura u roku od 8 dana, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica ispitana u postupku izjavila je da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode u Splitu, kolnikom Vukovarske ulice upravljala osobnim vozilom marke "Peugeot" navedenih reg. oznaka od smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Brune Bušića u isto da je ušla vršeći radnju skretanja ulijevo na upaljenu zelenu strelicu, da bi je u samom raskrižju uhvatilo crveno svjetlo. Izražava žaljenje zbog počinjenog, svojom vožnjom nije ugrozila druge sudionike u prometu, majka je dvoje djece, do sada nije kažnjavana, pa moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne i da joj se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom jer joj je isto neophodno.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traže se od 27.03.2023., obrazac s podacima o vozaču br. 1034760297, prigovor okrivljenice od 23.09.2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje proizlazi da ista do sada nije osuđivana.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, izjave okrivljenice, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da je ista počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.

6. Okrivljenica je na ispitivanju izjavila da je točno da je navedene prigode upravljala vozilom kolnikom Vukovarske ulice od smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Brune Bušića da je u isto ušla vršeći radnju skretanja ulijevo na upaljenu zelenu strelicu, da bi je u samom raskrižju uhvatilo crveno svjetlo pa je nedvojbeno da je svojom radnjom ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice te je Sud istoj, primjenom članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su joj kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznala prekršaj, do sada nije kažnjavana, majka je dvoje djece, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, svojom radnjom nije ugrozila druge sudionike u prometu, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

9. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja nije sklona povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da ista do sada nije osuđivana, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

U Splitu, 19. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis