Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-16535/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IR, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2. u svezi sa stavkom 3. i člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/45198 od 24. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], I i Č, rođ. **.**.1994. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, veterinarski tehničar, zaposlena, udana, majka troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 11. studenog 2023. u 18,30 sati u Splitu, na križanju ulica Poljička cesta i Zbora narodne garde izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke „Ford Focus“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kretala se od smjera sjevera u smjeru juga krajnjom lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake zapadnog odvojka Ulice Zbora narodne garde i dolaskom do raskrižja sa južnom kolničkom trakom Poljičke ceste izvršila skretanje u lijevo, na srednju prometnu traku južne kolničke trake Poljičke ceste nakon čega je vršila radnju prestrojavanja na krajnju desnu prometnu traku, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu uslijed čega je prednjim lijevim dijelom udarila u osobni automobil marke "VW Passat" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao ČR, a koji se s vozilom kretao krajnjom desnom prometnom trakom južne kolničke trake Poljičke ceste od smjera zapada u smjeru istoka,

čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3., u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/45198 od 24. svibnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je IR proglašena krivom zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, koju je dužna uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom dužna je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 13,27 eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Okrivljena IR ispitana u postupku izjavila je da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret pojasnivši da je navedene prigode upravljala osobnim vozilom "Ford" kolnikom odvojka Ulice ZNG od smjera sjevera u smjeru juga, krajnjom lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake, a dolaskom do raskrižja sa južnom kolničkom trakom Ulice Poljička cesta vršila je radnju skretanja ulijevo, na srednju prometnu traku južne kolničke trake Poljičke ceste, a nakon toga da je vršila radnju prestrojavanja u krajnju desnu prometnu traku da bi došlo do kontakta između moga vozila i vozila "VW Passat" koji se nalazio u krajnjoj desnoj prometnoj traci, okrenut u smjeru istoka. Njezino vozilo je oštećeno s desne bočne strane, a vozilo "VW" s prednje lijeve strane. Na vozilima je nastala neznatna materijalna šteta. Dogovorili su se da će ići na njihovo osiguranje, ali je na kraju sve završilo na policiji. Do sada nije kažnjavana, majka je troje djece, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji pa moli da mi se kazna ublaži.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, račun tužitelja na ime nastalih materijalnih troškova od 4. studenog 2024., izvješće o počinjenom prekršaju od 24. svibnja 2024., službenu zabilješku tužitelja od 24. svibnja 2024., 18. svibnja 2024. i 20. svibnja 2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da ista do sada nije osuđivana.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenice, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljena IR počinio djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Prije započinjanja takve radnje vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu uli imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, dok iz odredbe stavka 3. proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka. Nadalje članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da će se za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Okrivljena IR na ispitivanju je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je točno da je navedene prigode upravljala osobnim vozilom "Ford" kolnikom odvojka Ulice ZNG od smjera sjevera u smjeru juga, krajnjom lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake, a dolaskom do raskrižja sa južnom kolničkom trakom Ulice Poljička cesta vršila je radnju skretanja ulijevo, na srednju prometnu traku južne kolničke trake Poljičke ceste, a nakon toga da je vršila radnju prestrojavanja u krajnju desnu prometnu traku da bi došlo do kontakta između moga vozila i vozila "VW Passat" koji se nalazio u krajnjoj desnoj prometnoj traci, okrenut u smjeru istoka. Njezino vozilo je oštećeno s desne bočne strane, a vozilo "VW" s prednje lijeve strane pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, a kao posebno olakotne uzeto joj je da je u potpunosti priznala prekršaj, do sada nije kažnjavana, da je majka troje djece i lošeg imovnog stanja, a prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega joj je primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 1,90 eura odnosi na nastale materijalne troškove izrade pokretnog medija s fotografijama (CD) dok preostali iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 19. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis,