REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-7677/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E PU B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 144/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/24-4/19533, urbroj. 511-12-32-24-2 od 5. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka 19. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 19. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. R i majke pok. K, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vlasnik obrta za ugostiteljstvo, zaposlen, sa mj. primanjima oko 1.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što u danom roku od 15 dana od 21. travnja 2023., kada mu je bio dostavljen dopis – obavijest Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin kojom je od istog bilo zatraženo da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je označeno vozilo dano na upravljanje 5. travnja 2023., nije postupio po zatraženom odnosno nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu te osobe,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 144/22), a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 144/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 eura (šezdeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje, da je točno da on nije u zakonskom roku odgovorio na zahtjev odnosno na obavijest o počinjenom prekršaju navedenog broja, a kojeg da mu je dostavila 21. travnja 2023. Policijska postaja Solin i kojim je od njega zatraženo da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, odnosno vozilo čiji je on vlasnik, a da se radilo o vozilu registarske oznake i broja [registarska oznaka] dana 5. travnja 2023. kada je istim počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja. Naime, on kada je našao na vjetrobranskom staklu označenog vozila 5. travnja 2023. nešto od policije točnije uplatnicu za nepropisno parkiranje, osobno da je došao u Policijsku postaju Solin s tom uplatnicom i da je smatrao da je to dovoljno, odnosno da će djelatnici u Policijskoj postaji Solin po tom njegovom postupanju shvatiti da je zapravo on upravljao vozilom, odnosno da je isto parkirao na njihov službeni parking protivno prometnom znaku. Posebno je naglasio da je dugogodišnji vozač, da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan, a zbog cijelog ovog događaja da izražava žaljenje i da smatra da se takvo nešto ubuduće neće ponoviti.
4. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Solin klasa: 211-07/23-8/61707, urbroj. 511-12-32-23-1 od 5. travnja 2023., te priložena dostavnica-povratnica o primitku iste te priloženi neispunjeni obrazac o podacima o vozaču navedenog vozila, dostavnica-povratnica o primitku označenog obaveznog prekršajnog naloga. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 19. ožujka 2025.
4.1. Iz označenog izvadaka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
5. Nije sporno da je okrivljenik vlasnik označenog osobnog vozila. Nije sporno ni to da je okrivljenik 21. travnja 2023. od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin primio dopis-obavijest o počinjenom prekršaju kojim se od njega traži da u danom roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje označeno osobno vozilo 5. travnja 2023. Također nije sporno ni to da okrivljenik u ostavljenom roku nije dostavio zatražene vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u kritično vrijeme upravljala njegovim vozilom. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, a koju je sud prihvatio vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku. Okolnosti na koje se okrivljenik pozivao u svojoj obrani (da je osobno došao u Policijsku postaju Solin smatrajući da će djelatnici u istoj, po tom njegovom postupanju shvatiti da je on upravljao označenim vozilom u kritično vrijeme) ne predstavljaju okolnosti koje mogu dovesti do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika za predmetno djelo.
6. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik u danom roku od 15 dana od 21. travnja 2023., kada mu je bio dostavljen dopis – obavijest Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin kojom je od istog bilo zatraženo da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je označeno vozilo dano na upravljanje 5. travnja 2023., nije postupio po zatraženom odnosno nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu te osobe, a čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona zbog čega je okrivljenik proglašen krivim.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost odnosno nekažnjavanost, a što upućuje na to da okrivljenik inače nije sklon činjenju prekršaja te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, izostanak štetnih posljedica djela dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu i to u znatno ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Solin, 19. ožujka 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić
Petra Dujmović Vranješ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
