REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1911/23-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad – Medveščak iz Zagreba, Trg hrvatskih velikana 2, OIB 52966791065, protiv protustranke CŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici CŠP, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], od oca C i majke Nataše, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 100,00 EUR mjesečno, imovinom,
– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
– zaključivanje pravnih poslova,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad – Medveščak.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad – Medveščak, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da su u medicinskoj dokumentaciji – Specijalističkom nalazu Centra za djecu, adolescente i roditelje d.o.o. od 19. travnja 2023. za protustranku navedene dijagnoze: Sy Asperger F 84.5 i Psychosis F 29., a da dr. Vlatka Boričević Maršanić, dr. med. spec. psihijatrije. navodi da se za protustranku preporuča pokretanje postupka za procjenu poslovne sposobnosti uz vještačenje. U socijalnoj anamnezi nadležne socijalne radnice od 8. svibnja 2023. navodi se da u posljednje vrijeme, posebno posljednjih godinu dana, protustranka ima promjene u ponašanju te da neprimjereno reagira, da ponekad primjenjuje, osim verbalne agresije, i fizičku silu na način da majku snažno uhvati za ruku, udari sebe rukom ili lupi u zid ili pod. Navodi se da se protustranka povremeno nekontrolirano ponaša, kada je uznemiren otvori prozor i viče, te su roditelji protustranke u strahu da susjedi ne pozovu policiju. Navodi se da je protustranka jednom na ulici stao ispred automobila u vožnji, jednom pozvonio na vrata nepoznatim djevojkama koje su vježbale pa su se one prestrašile, da je povremeno zaustavljao ljude na ulici, bio agresivan ili tražio pomoć, da se roditelji protustranke boje da ne dođe do eskalacije ponašanja protustranke te protustranku netko ne napadne zbog takvih njegovih ponašanja i da je protustranka postao nepredvidljiviji. Prilikom terenskog izvida predlagatelja 21. travnja 2023. na adresi prebivališta protustranka, isti se suglasio da se provede postupak procjene poslovne sposobnosti navodeći da mu je trenutno potrebna pomoć, jer se ne može osamostaliti. Stoga da se kod protustranke radi o teškim i trajnim promjenama u njegovom zdravstvenom stanju, te da zbog duševnih smetnji više nije sposoban voditi brigu o svojim potrebama, pravima i interesima. Protustranka je neoženjen, bez djece, nezaposlen, prima naknadu za osobe s invaliditetom od Hrvatskog zavoda za zapošljavanje u iznosu od 49,77 EUR mjesečno, nema nekretnina niti pokretnina u svojem vlasništvu, nema sklopljen ugovor o dosmrtnom i doživotnom uzdržavanju. Slijedom navedenog, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku djelomično lišiti poslovnu sposobnosti za nadzor nad redovitim ambulantnim, kao i hospitalnim liječenjem, za radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja, za raspolaganje i upravljanje imovinom veće vrijednosti i prihodima u iznosu sukladno procjeni vještaka, za sklapanje pravnih radnji i poslova kojima bi mogao ugroziti svoje imovinske interese te eventualno u dijelu odlučivanja o smještaju u socijalnu ili zdravstvenu ustanovu.
2. Posebna skrbnica protustranke nije se očitovala na prijedlog predlagatelja.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 50-52), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 46).
4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da im stariju sestru, da se osjeća dobro, da kod kuće sluša glazbu, čita knjige, pomogne roditeljima u pospremanju i čišćenju, da se u zadnje vrijeme ne druži s prijateljima, više preko mobitela. Navodi da je danas ponedjeljak, 28. listopada 2024., zna gdje živi i datum rođenja.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o Aspergerovom sindromu, uz simptomatiku OKP-a i povremene psihotične ekskurzije (F29). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira rigidnost mišljenja, regresivni obrazac ponašanja, kao i elementi OKP-a, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 100,00 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara aspergerovom sindromu, uz simptomatiku OKP-a i povremene psihotične ekskurzije, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 19. ožujka 2025.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacijom.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/23-10/5
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju uz klauzulu
5. Matični ured rođenih Medveščak
6. Za očevidnik uz klauzulu
