REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-874/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE , radi prekršaja iz čl.289. st.1. u 4., čl.199. st.2. i 8. i st.13. t.1. i čl.196. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Nova Gradiška broj 211-07/25-5/7125 od 19.ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 19.ožujka 2024.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. OE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972.godine u [adresa], sin O, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 18.ožujka 2025. u 22,50 sati u Novoj Gradiški, Kralja Dmitra Zvonimira ispred kbr.217 ponovljeno upravljao kao vozač motornim vozilom M1 marke Opel Astra registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,52 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager Arkc 40127.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. i st.13. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 18.ožujka 2025. u 22,50 sati u Novoj Gradiški, Kralja Dmitra Zvonimira ispred kbr.217 upravljao kao vozač motornim vozilom M1 marke Opel Astra registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 mjeseca u vremenu od 3.3.2025. do 3.4.2025.godine koja mu je izrečena pravomoćnom i izvršnom ovosudnom presudom Pp-2910/2024 pravomoćnom 28.1.2025., izvršnom 3.3.2025.godine.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 18.ožujka 2025. u 22,50 sati u Novoj Gradiški, Kralja Dmitra Zvonimira ispred kbr.217 upravljao kao vozač motornim vozilom M1 marke Opel Astra registracijske oznake [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broj [broj vozačke dozvole] izdane od PP Nova Gradiška 20.7.2022.godine sa rokom važenja do 20.7.2024.godine.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.196. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 3.130,00 (tri tisuće sto trideset) eura novčane kazne.
Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 18.3.2025. u 22,57 sati do 19.3.2025. u 10,00 sati i dovođenja u ovaj sud se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja .
VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IX. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.199. st.13. t.1. Zakona o sigurnosti prometi na cestama, a za prekršaj pod t.I. i III. dispozitiva, izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.
X. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak uporabe alkometra u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Opel Astra Kralja Dmitra Zvonimira u [adresa] alkoholiziran od 1,62 g/kg umanjeno na 1,52 g/kg i pod zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja se izvršava od 3.3. do 3.4.2025. godine od jednog mjeseca, a istekla mu je vozačka 20.7.2024.godine. Prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, vlasnik je OPG-a te uzgaja 10 konja i 4,5 h poljoprivrednog zemljišta, te živi sam. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom a ne zatvorom, jer uzgaja konje i obrađuje zemlju, pa u slučaju zatvora ne bi mu tko imao brinuti o konjima, a uskoro će sjetva.
Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog već ostaju kod prijedloga kazne i zaštitne mjere.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, liječnički pregled, pravomoćna i izvršna presuda broj Pp-3140/2021 o oduzimanju vozačke dozvole i pravomoćna i izvršna presuda broj Pp-2910/2024 i prekršajne evidencije i iskaznicu OPG-a.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode alkoholiziran u KE od 1,62 g/kg za vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja i sa isteklom vozačkom dozvolom, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, liječnički pregled, pravomoćna i izvršna presuda broj Pp-3140/2021 o oduzimanju vozačke dozvole i pravomoćna i izvršna presuda broj Pp-2910/2024 i prekršajne evidencije i iskaznicu OPG-a, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog, kao i da je već osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri od 3,07 g/kg umanjeno 2,97 g/kg ovosudnom pravomoćnom presudom Pp-3140/2021 od 15.3.2022.godine pa je ovo djelo ponovio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne prilike i imovno stanje jer je zemljoradnik i stočar, vlasnik OPG-a te uzgaja 10 konja i obrađuje 4,5 h poljoprivrednog zemljišta, a živi sam, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom ovih dvaju kao jednih od najtežih prometnih prekršaja, ponavljanje djela prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima od 6 (šest) mjeseci za ponovljenu vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri, a i za vožnju pod zabranom upravljanja obzirom na težinu i stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom ovih dvaju kao jednih od najtežih prometnih prekršaja, ponavljanje djela prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 19.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
