Poslovni broj:Pp-356/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, branjenog po Siniši Milevoju iz Pule zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4. kažnjivo po čl. 282. st. 9. i čl. 32. st. 1. kažnjivo po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08…114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: 511-08-27/05-5-9-1/2021 (53/12) od 16. siječnja 2021. u smislu čl. 181.5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
Prema okrivljeniku:
ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i majke Č rođ. A, rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., po zanimanju trgovac, nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno osuđivan,
ODBIJA SE OPTUŽBA
I. što da je dana 15. siječnja 2021. u 23,50 sati u mjestu Poreč, upravljao osobnim automobilom marke Renault Megane, registarske oznake [registarska oznaka] kojim se kretao kolnikom Partizanske ulice u smjeru Mlinske:
1. Poradi načina vožnje (upravljao je povećanom brzinom) i sumnje da je vozač pod utjecajem alkohola policijski službenici krenuli su za istim, te ga uz pomoć svjetlosnih signala (plava svjetla) vozilom 080-482 zaustavili u [adresa] ispred kućnog broja 1. Izlaskom iz službenog vozila izašao je i vozač osobnog automobila [registarska oznaka] te su od istog na uvid zatraženi dokumenti, prometna dozvola i vozačka dozvola. Tada je vozač ponovo sjeo u vozilo, isto pokrenuo te unatoč usmenoj naredbi policijskog službenika da se zaustavi, nastavio vožnju te ušao u otvoreno dvorište obiteljske kuće na adresi [adresa]., grad Poreč. za istim su u otvoreno dvorište pristupili i policijski službenici koji su ponovo na uvid od vozača zatražili dokumente što je isti i učinio, kojom prilikom je utvrđeno da se radi o gore navedenoj osobi,
time da je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjivo po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. ĆD je u [adresa] ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga preliminarnim testom Drager Drug Check 3000 koji je isti prihvatio te je očitan negativni nalaz odnosno isti nije bio pod utjecajem opojnih droga. Kod ĆD osjetio se zadah na alkohol, ponuđeno mu je testiranje što je isti izričito odbio više puta,
time da je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Istarska, PP Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆD, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4. kažnjivo po čl. 282. st. 9., i čl. 32. st. 1. kažnjivo po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sukladno čl.14.c. Prekršajnog zakona, propisano je da se na zastaru prekršajnog progona primjenjuje rok zastare propisan u vrijeme počinjenja prekršaja.
3. Čl.13.st.1. Prekršajnog zakona koji je bio na snazi u kritično vrijeme propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
4. Sud je utvrdio da je od 15. siječnja 2021., kada je prekršaj eventualno počinjen proteklo četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl.13.st.1. Prekršajnog zakona za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka, te je trebalo na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba odbija.
5. Primjenom odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava.
U Poreču-Parenzo, 19. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
(v.r.) Ankica Sloković
(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku ĆD
2.Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,
Policijskoj postaji Poreč
3.Branitelju Siniši Milevoju iz Pule
4.Spis
