REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9060/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine: 94/18,42/20,114/22), kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. istog Zakona, po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, klasa: 211-07/24-5/18869, Ur. br. : 511-12-13-24-1 od 16. srpnja 2024. godine, na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 19. ožujka 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljenik: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i O, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 12. srpnja 2024. oko 20,10 sati u mjestu Splitu, Drage Ivaniševića 23, neovlašteno nabavio i posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to 35 komada vojnog streljiva kalibra 7,62 x39 mm, a nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Evropsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju Međunarodnih ugovora

dakle posjedovao oružje B kategorije za koje nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Evropsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju Međunarodnih ugovora

čime je počinio prekršaj opisan u članku 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. istog Zakona.

Pa se na temelju navedenog propisa a uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristotine) EURA

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

35 komada vojnog streljiva kalibra 7,62 x39 mm

Po pravomoćnosti prekršajnog naloga navedeni predmeti će se dostaviti MUP-u na raspolaganje.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, klasa: 211-07/24-5/18869, Ur. br. : 511-12-13-24-1 od 16. srpnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2.Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.

3.Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju neposrednog zapažanja policijskog službenika koji je o tome sačinio izvješće od 12. srpnja 2024, zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija od 12. srpnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], obavijesti na ime AB izdane temeljem članka 109a. stavak 1. Prekršajnog zakona i uvida u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti do sada prekršajno osuđivan međutim, nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koje je primjerena svim okolnostima prekršaja i samog okrivljenika. Na opisani način će se prema stajalištu suda u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 19. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu do 5.300,00 eura, kao i kazna zatvora u trajanju do 60 dana .

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis