REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-396/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Josipi Pajić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Jadranki Kustura, odvjetnici u Zagrebu protiv protivnika osiguranja IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, bez održavanja ročišta, 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak osiguranja pokrenut podnošenjem prijedloga za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini ovršenika od 6. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 6. veljače 2025., podnio ovom sudu prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
2. Sud je uvidom u prijedlog utvrdio da predlagatelj uz prijedlog nije dostavio ovršnu ispravu u izvorniku / ovjerenoj preslici u skladu s odredbom čl. 36. Ovršnog Zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) u vezi s čl. 290. OZ-a, već je istu dostavio u preslici. Slijedom navedenog, zaključkom od 13. veljače 2025.. sud je pozvao predlagatelja osiguranja da ispravi prijedlog na način da dostavi ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenoj preslici, a sve uz upozorenje iz članka 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14; nastavno: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 21. OZ-a.
3. Predmetni zaključak predlagatelj osiguranja je zaprimio 13. veljače 2025. Predlagatelj osiguranja nije postupio po zaključku suda.
4. Zakonskom odredbom članka 109. stavak 1. ZPP-a propisano je da, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavkom 4. citiranog članka propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se. Odredbom čl. 40. OZ- a propisano je ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu i da će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu. -
5. Kako predlagatelj osiguranja nije dostavio sudu prijedlog za osiguranje koji je podoban za postupanje u smislu odredbe čl. 36. OZ-a, to se prijedlog smatra povučenim u skladu s člankom 109. stavak 4. ZPP-a, a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 109. st.4. ZPP-a i odredbe čl. 40. OZ-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 19. ožujka 2025.
Sudac:
Josipa Pajić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku
2. Spis
