REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1968/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ST, radi djela prekršaja iz čl.70.st.1.tč.7. i tč.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, ("Narodne Novine" broj: 94/18., 42/20, 114/22), pokrenutom optužnim prijedlogom PP Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/25463 od dana 10.10.2024. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika osobno, a u odsutnosti tužitelja istog dana donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: ST, sin S i N r. D, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, mesar, nije zaposlen, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, nema djece, sa adresom Vrbovec, Lovrečka Velika 5., prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 13. rujna 2024. godine u 10.17 sati u Vrbovcu, Lovrečka Velika 5., posjedovao jedan pištolj marke ERMA-WERKE model EP652 call 22 mm,
1. bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja pripadajućeg kalibra i 5 komada streljiva kalibra 22 mm,
čime je počinio prekršaj iz čl.70.st.1.tč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
2. predmetno oružje i streljivo nije bilo spremljeno niti čuvano u zaključanom ormaru od čvrstog materijala sefu ili sličnom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene namijene,
čime je počinio prekršaj iz čl.70.st.1.tč.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo prekršaja pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
za djelo prekršaja pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
II.
Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima jedan pištolj marke ERMA-WERKE model EP652 call 22 mm i 5 komada streljiva kalibra 22 mm, koje je oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj oružja] dana 13.09.2024. godine, bez prava naknade, a po pravomoćnosti presude oduzeti predmeti će se uništiti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je negdje tijekom prošle godine u Španskom na tržnici nabavio više cigareta, jer je otac bio teško bolestan pa mu je išao u posjetu. Naveo je da je tada dosta pušio i nekim prijateljima podijelio cigarete, pa ga netko prijavio, radi čega je Mobilna jedinica Carinske uprave bila u pretresu stana i tom prilikom nisu našli cigarete, jer ih je u to vrijeme prestao pušiti, međutim pronašli su mu pištolj, malog kalibra, koji je nabavio za zaštitu ženi jer je često bio odsutan, a ona bi ostala sama kod kuće. Nije za isti imao važeći oružani list niti odobrenje za nabavu oružja, također je posjedovao 5 kom odgovarajući streljiva. Oružje je držao na ormaru ispod jednog kofera. Žao mu je zbog događaja, nije imao ranije prekršaj iz te oblasti, pa moli Sud za blagost jer je trenutno nezaposlen.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, uključujući optužni prijedlog, službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, naredbu Općinskog suda u Sesvetama od 12.09.2024. godine, zapisnik potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik nije ničim osporio da je vatrenog oružja B kategorije nabavio i posjedovao neovlašteno, odnosno za isto ne posjeduje odobrenje za nabavu oružja izdano od nadležnog tijela niti oružani list kao niti za pripadajuće streljivo, koje oružje i streljivo nije čuvao sukladno zakonskom propisu u metalnom sefu ili ormaru koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje pod tč.1. i 2. izreke, jer je izvan svake sumnje ostvario subjektivna i objektivna obilježja istih i utvrdio mu za svaki pojedini prekršaj ublažene novčane kazne s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela, te mu je primjenom odredbe u stjecaju izrečena ukupna novčana kazna. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotno cijenjeno je dosadašnja nekažnjavanost za prekršaje iz iste oblasti, iskreno priznanje prekršaja, imovinske prilike jer nije zaposlen, dok mu nije nađeno otegotnih okolnosti te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenim novčanim kaznama u ukupno izrečenom novčanom iznosu u cijelosti postići svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije, odnosno odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, pri čemu je rok plaćanja određen sukladno imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Temeljem u izreci naznačenih članova okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to pištolj kategorije B opisano u izreci te pripadajuće streljivo, kao predmet počinjenja prekršaja radi preveniranja opasnosti ponavljanja prekršaja, citiranih u izreci ove presude, pri tom smatrajući da će se navedenom mjerom, a uz izrečenu novčanu kaznu, u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
U Vrbovcu, 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
