Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-493/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, koje zastupa punomoćnik Krešimir Ćurković, odvjetnik u ODVJETNIČKO DRUŠTVO ĆURKOVIĆ I ŠANJUG d.o.o., protiv tužene NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u: [adresa], radi isplate, 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 150,92 EUR, (stopedeseteuraidevedesetdvacenta) zajedno sa zateznom kamatom počev od 8. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, prouzročeni parnični trošak u iznosu 59,96€ (slovima: pedesetdeveteuraidevedesetšestcenta) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana tekućom od 19. ožujka 2025. pa do isplate, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818 (dalje u tekstu: tužitelj) je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Tužba, sa svim prilozima, te poziv tuženoj NC, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužena), radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženoj (poleđina lista 18 spisa), ali ista u zadanom roku nije podnijela sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje ZPP) odlučiti kao u izreci pod točkom
I.
4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP, pa je tako tužitelju priznat trošak prema vrijednosti predmeta spora (150,92€) i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023.; dalje Tarifa) i to za trošak sastava tužbe u visini 25 bodova prema Tbr. 7./1. Tarife koji bodovi pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00€ (Tbr. 54. Tarife) daju iznos od 50,00Eur. Navedenom iznosu valja pribrojiti i iznos osnovano zatraženog troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64€ i presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32€ pa ukupno dosuđen iznos na ime troškova ovog postupka iznosi 59,96€. Pritom se ističe da je tužitelju dosuđeno 50% iznosa dužne pristojbe (kako za pristojbu na tužbu tako i na presudu zbog ogluhe) jer ne može na teret tužene ići činjenica da tužitelj nije platio u polovici dužnog iznosa pristojbu na tužbu u trenutku podnošenja iste odnosno na presudu u roku od tri dana od dana elektroničke dostave te odluke, a koja mogućnost mu je ostavljena odredbom čl. 7. st. 1. i/ili 3. ZSP.
4.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. II. izreke.
Velika Gorica, 19. ožujak 2025.
Sutkinja
Marina Caren Smolčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana uručenja prijepisa presude (čl. 335. st. 1. ZPP). Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju, po punomoćniku
2. Tuženoj
