Poslovni broj: Pp-1762/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŠ zbog prekršaja iz čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 i 108/1770/19 ,42/20 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradski ured za graditeljstvo, komunalne poslove i promet broj Klasa: 340-07/23-3/5038 Ur broj: 251-10-73/51-25-4 od 20.2.2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15,70/17 ,118/18 ,114/22 ) 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I/Okrivljenik: ČŠ sin Č i majke R, rođ. **.**.1978.g.. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., zaposlen, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prima plaću od 2000 eura, dobro imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je kao vozač osobnog automobila reg [registarska oznaka] parkirao na nogostupu na lokaciji Ulica Ivana Lučića nasuprot kbr. 2. Zagreb .

- čime je počinila prekršaj iz čl. 82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona, izriče mjera upozorenja

O P O M E N A

II/Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradski ured za graditeljstvo, komunalne poslove i promet broj: Klasa: 340-07/23-3/5038 Ur broj: 251-10-73/51-25-4 od 20.2.2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana

kazna u iznosu od 30 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je odmjereno 26,54 eura troška postupka u paušalnom iznosu.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik, pozvan da se očituje na navode sada, optužnog prijedloga, dostavio je pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaj i navodi da je ozbiljna i odgovorna osoba pa kao dugogodišnji vozač nije do sada prekršajno kažnjavan. Moli sud da ima u vidu da je kritične zgode čekao svoju djevojčicu koja je nedaleko bila na satu baleta. Pazio je da ne ometa sigurnost prometa i zali što je pogriješio a ubuduće će pojačano paziti da ne čini prekršaje. Moli sud da ima u vidu da mu je iskreno žao što se sve dogodilo i da se neće više ponoviti.

4. Temeljem priznanja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinila prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Time što je parkirao svoje vozilo na nogostupu, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6.Ovdje valja napomenuti da iz fotoelaborata koji prileži spisu ( lis 17 spisa) proizlazi da je prva fotografija okrivljenikovog vozila snimljena 15.3.2023. u 10:02:24 sata a posljednja 15.3.2023.u 10:13:21 sat iz čega proizlazi da je vozilo u smislu odredbe članka 2.st.1. t.72. Zakona o sigurnosti prometa bilo "parkirano" jer se radi o prekidu kretanja vozila dužem od 3 minute. Nasuprot tome "zaustavljanje" predstavlja prekid kretanja vozila do 3 minute u smislu članka 2.st.1. t.71. Zakona o sigurnosti prometa što je odredbom članka 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zabranjeno na nogostupu, dakle i zaustavljanje i parkiranje.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju nekažnjavanost, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, priznanje djela prekršaja, kritičan odnos prema djelu prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen dok otegotnih okolnosti nije našao.

8.Sud smatra da će mjere upozorenja opomena u konkretnom slučaju postići svrhu kažnjavanja i bez izricanja kazne i da će sud time uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati.

9.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19.ožujka 2025.god.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okr . ČŠ, [adresa]

2.OT-Grad Zagreb Jagićeva 31

3.pismohrana-ovdje