Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-3755/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 3. i točke 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po članku 22. stavak 1. i stavak 5. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/25-5/7174 od 19. ožujka 2025., koju predstavlja policijski službenik MV, ovlašteni predstavnik tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, ovlaštenog predstavnika tužitelja i svjedoka-žrtve osobno, 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. P, rođen **.**.1941. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-a, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 19. ožujka 2025. u 09,00 sati u [adresa], u obiteljskom stanu na adresi [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoje kćerke OV (rođ. 1972.) i psihičko nasilje u obitelji spram osobe starije životne dobi prema supruzi SV (rođ. 1948.) na način da je, ničim izazvan kćer OV vrijeđao riječima: "ostavi hranu, nećeš to jesti", a potom je suprugu SV vrijeđao riječima: "jebem ti mater mrtvu, nisi bila nikada za mene, bezvrijedna si". Nakon toga je ruku dignuo u zrak i krenuo prema OV vrijeđajući je riječima: "kurvo, izađite iz kuće", što je kod njegove kćerke OV i supruge SV izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. i 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

Kazna zatvora u trajanju od 90 /devedeset/ dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 19. ožujka 2025. s početkom u 09,00 sati do 19. ožujka 2025. u 15,50 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 89 /osamdeset devet/ dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/25-5/7174 od 19. ožujka 2025., koju predstavlja policijski službenik MV, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PV zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni PV je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dodao je da on nije obiteljski nasilnik, a ove prigode da je sjeo jesti za okrugli stol, a tu su bile njegova supruga SV i kćerka OV te njihov sin. On da je krenuo uzeti salamu da bi njegova kćerka OV isto krenula prema salami i tu je nastao problem. Kćerka da mu je rekla da je svinja i majmun te je on skočio i rekao joj da kome govori da je majmun. Išla je oko stola i govorila mu da je majmun, a onda je otišla kroz hodnik i zaključala ga u kuću. Izjavio je da se supruzi nije obratio, da s njom živi 60 godina, ona da je bolesna, a nikada joj nije rekao išta ružno, niti joj jebao majku, niti joj je rekao da je bezvrijedna. Naveo je da se njegova kćerka OV razvela i zato je nervozna. Cijelu ovu situaciju da je vidio njegov sin M, a naglasio je da je OV primio jer se razvela, ali da ista neće ništa da čisti, a on je naučio da je sve uredno.

3. Sud je u postupku ispitao u svojstvu svjedoka OV, kćerku, okrivljenika i SV, suprugu okrivljenika.

4. Ispitana u postupku u svojstvu svjedoka-žrtve OV, kćerka okrivljenika izjavila je da je ona jutros išla u dućan i da je kupila kruh i salamu. Kada je došla u kuću da je majka postavila stol za doručak, da bi odjednom njen otac krenuo prema njoj, rekao joj da ostavi hranu i da to neće jest. Navela je da od kade se vratila u roditeljsku kuću, jer je pobjegla od nasilnog muža, da je otac stalno naziva kurvom. Da je ona išla oko stola, a otac je išao za njom. Digao je na nju ruku i stolicu, ali je nije udario. Svemu da je bila prisutna majka i brat. Otac da cijeli život majci govori da joj jebe mater mrtvu, da je bezvrijedna, i ona tako funkcionira 50 godina. Dodala je da ona čisti kuću, da kuća blista, da radi, a pobjegla je od nasilja supruga, a ovo nasilje ne može sad podnijeti. Izjavila je da je istina da je ocu rekla da je majmun i sad to govori, a majmun je bolji od njega. Posebno je dodala da ju je ovaj događaj uznemirio, a ne može dopustiti da je otac naziva kurvom.

5. Svjedok-žrtva SV, supruga okrivljenika ispitana u postupku je izjavila da su jutros išli doručkovati za stolom, da su postavili stol, a njen suprug da je izazvao svađu iz ničega. Isti da je govorio njihovoj kćerki da je kurva i da je pokvarenija od vrata od grada, a njoj je rekao da joj jebe mater mrtvu, da je bezvrijedna i da nikad nije bila za njega. Isti da je hodao oko stola, OV je bježala, on ju je hvatao, podignuo je i stolicu na nju, međutim ona je otišla vani i zatvorila vrata. Dodala je da je ona teški invalid i tešku muku muči, a supruga je trpjela u braku 57 godina. Ovaj događaj da ju je uznemirio.

6. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (0,00 g/kg), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, nalaz hitnog prijema za okrivljenika, punomoć policijskom službeniku MV i prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, ispitanih svjedoka-žrtve, uvidom u kompletni spis, Sud smatra nesporno utvrđenim postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

8. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

8.1. Stavak 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

8.2. Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

8.3. Iz odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se, tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8.4. Nadalje, iz prekršajne odredbe članka 22. stavka 5. istog Zakona proizlazi da će se, ako je nasilje u obitelji počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.590,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

9. Okrivljeni PV na ispitivanju je negirao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, iako iz njegovog iskaza proizlazi da se sukobio sa kćerkom i suprugom oko hrane na stolu, a sud je u potpunosti poklonio povjerenje posebno iskazu njegove supruge SV koja je detaljno opisala događaj, koja je izjavila da je njen suprug izazvao svađu iz ničega, da je govorio njihovoj kćerki da je kurva i da je pokvarenija od vrata od grada, dok je njoj rekao da joj jebe mater mrtvu, da je bezvrijedna i da nikad nije bila za njega. Dodala je da je isti hodao oko stola, OV da je bježala, on ju je hvatao, podignuo je i stolicu na nju, međutim ona je otišla vani. Također je navela da muči tešku muku sa suprugom, da je istoga trpjela u braku 57 godina, a ovaj događaj da ju je jako uznemirio pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni svojom radnjom kod kćerke OV i supruge SV prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti tj. da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

10. Prilikom odlučivanja o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, težinu prekršaja i način počinjenja. Kao olakotnu uzeo mu je u obzir činjenicu da do sada nije osuđivan zbog istog prekršaja, da je umirovljenik, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, dok posebno otegotnih nije bilo, ali ga je sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 90 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

11. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 19. ožujka 2025. s početkom u 09,00 sati do 19. ožujka 2025. u 15,50 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 89 /osamdeset devet/ dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 19. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- žrtvama,

- tužitelju,

- u spis