REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-2729/2023-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GZ iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/31914 ur. broj:511-05-09-23-1 od 14. studenoga 2023., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118 /18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 19. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GZ, sin TZ, rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s ne prijavljenim boravištem na adresi [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], završena 4 raz. OŠ, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac petero dvoje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
oslobađa se od optužbe
da bi
I. 13. studenog 2023. u 22:00 sata, u mjestu [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj nevjenčanoj supruzi SZ, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je na svoju suprugu SZ vikao, galamio, psovao, te ju vrijeđao pogrdnim riječima, govoreći joj: "Jebem ti mater, pička ti materina", ponavljajući to više puta, te se u jednom trenutku podignuo sa stola i krenuo u pravcu supruge s namjerom da je fizički napadne, u čemu su ga spriječili njegov brat AZ i baka NZ, a izvršenim alkotestiranjem kod GZ utvrđena je koncentracija od 1,76 g/kg alkohola u organizmu, a kod AZ koncentracija od 2,25 g/kg alkohola u organizmu,
da bi time postupio sukladno čl. 10 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 1 istog Zakona.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog GZ izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 14. studenoga 2023. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni GZ koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani poriče da je 13. studenog 2023. u 22:00 sata u [adresa], u obiteljskoj kući, počinio psihičko nasilje u obitelji prema nevjenčanoj supruzi SZ, te da bi na istu vikao i galamio, vrijeđao ju pogrdnim riječima govoreći joj: "Jebem ti mater, pička ti materina", te da bi to ponavljao više puta i da bi se u jednom trenutku podignuo sa stola i krenuo u pravcu supruge s namjerom da je fizički napadne, u čemu su ga spriječili brat AZ i baka NZ. Nadalje navodi da su kritične zgode imali obiteljsko slavlje, povodom 9. rođendana sina G, točno je da je tada konzumirao alkohol i tražio je brata AZ ključeve njegovog auta kako bi išao po još alkoholnog pića u Plaški, isti mu nije dao ključeve, pa su se posvadili i netko je pozvao policiju. Po dolasku policije on je alkotestiran i priveden u PP Ogulin, te tom prilikom nije bilo nikakvog nasilja u obitelji spram supruge, niti mu je supruga branila piti alkohol kritične zgode.
3. Na glavnu raspravu radi ispitivanja u svojstvu svjedoka pozvana je SZ, koja propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja u smislu čl. 173 PZ-a nije pristala dati svoj iskaz obzirom da joj je okrivljeni izvanbračni suprug.
4. Na glavnu raspravu radi ispitivanja u svojstvu svjedoka pozvana je NZ, koja propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja u smislu čl. 173 PZ-a nije pristala dati svoj iskaz obzirom da joj je okrivljeni unuk.
5. Na glavnu raspravu radi ispitivanja u svojstvu svjedoka pozvan je AZ koji nije pristupio ispitivanju iako je uredno zaprimio poziv na glavne rasprave za dane 29. siječnja 2025. i 25. veljače 2025., te je ponovno pozvan na glavnu raspravu 19. ožujka 2025. na koju nije priveden putem dovedbenog naloga PP Ogulin.
6. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GZ PP Ogulin od 13. studenog 2023., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za SZ, GZ i AZ od 13. studenog 2023., naredbu o određivanju mjere opreza za GZ, izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijesti počinitelju prekršaja, popis troškova, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog i zapisnik o glavnoj raspravi od 20. studenog 2024.
7. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GZ PP Ogulin od 13. studenog 2023. proizlazi da isti iznosi da mu supruga SZ nije dala piti alkohol koji je pio zajedno sa bratom AZ, pa joj je opsovao majku, imao je namjeru otići u sobu po pivo i tada su njegova baka NZ i brat AZ stali između njega i supruge.
8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za SZ, GZ i AZ od 13. studenog 2023. proizlazi da je izvršenim alkotestiranjem kod GZ utvrđena je koncentracija od 1,76 g/kg alkohola u organizmu, a kod AZ koncentracija od 2,25 g/kg alkohola u organizmu, dok kod SZ nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.
9. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji proizlazi da je FZ telefonom prijavio da je na adresi [adresa] u romskom naselju došlo do sukoba više osoba.
10. Čl. 10 t. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje u obitelji nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
11. Obzirom da okrivljeni u svojoj obrani poriče počinjenje prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, da propisno upozorene svjedokinje NZ i SZ, nisu pristale dati iskaz poučena na blagodat nesvjedočenja, da AZ nije dao iskaz obzirom da nije priveden putem PP Ogulin, kao i da sud nije imao mogućnost otkloniti suprotnosti između iskaza svjedokinje SZ i okrivljenika jer je svjedokinja koristila blagodat nesvjedočenja, a niti je imao mogućnost ocijeniti vjerodostojnost iskaza spomenutih svjedoka tijekom neposrednog ispitivanja jer takvog ispitivanja nije ni bilo, pa stoga nije na nedvojben način mogao utvrditi počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavljaju na teret.
12. Obzirom na sve navedeno, sud je okrivljenog temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a oslobodio optužbe, da bi kritične zgode počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
13. Kako je okrivljeni oslobođen predmetne optužbe, valjalo je temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a odlučiti da trošak prekršajnog postupka u navedenom prekršajnom postupku pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Ogulinu, 19. ožujka 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ošt.
4. PP Ogulin, radi evidencije
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Ogulin (po pravom.)
6. pismohrana
