Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5339/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj:
151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23 – dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu) i dr., povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211- 07/24-3/12419 URBROJ: 511-18-10-24-1 od 23. rujna 2024., po službenoj dužnosti, 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik:
GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa], sin G, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 25. kolovoza 2024. u 10:00 u Dobroj Vodi, općina Benkovac, ulica Dobra Voda:
1) kao vlasnik mopeda marke YAMAHA da vozilo na upravljanje NU, iako je mogao znati da nema pravo na upravljanje vozilom, te da nema položen vozački ispit, tj. da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) iste prigode kao vlasnik navedenog vozila, iako je bio dužan, nije prije upotrebe prijevoznog vozila sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te istoga obnavljao sve dok je vozilo u prometu, a vozilo u upotrebi,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 3. citiranog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, 23. rujna 2024. izdala je prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-3/12419 URBROJ: 511-18-10-24- 1 protiv okrivljenika, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. U svom prigovoru okrivljenik navodi kako je 30. rujna 2022. prodao predmetni moped TU, isti da je bio kod njega dugo godina u neispravnom stanju i da je bo neregistriran. Nije mu dolazilo upozorenje da motor nije registriran, nije obraćao pažnju da je isti dužan odjaviti. Kupac da je naveo da će isti motor popraviti te registrirati, istom je povjerovao u dobroj vjeri. S osobom uhvaćenom u prekršaju nema nikakve veze, nije joj motor prodao. Dostavlja kupoprodajni ugogovor.
3. Uvidom u presliku kupoprodajnog ugovora sud je utvrdio da je okrivljenik predmetni moped prodao TU **.**.2022. za 100,00 eura, da je isti uredno popunjen s osobnim podacima i da je uredno potpisan.
4. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
5. Kaznenom odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovog Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovog Zakona.
6. Materijalna odredba članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik vozila, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati na upravljanje vozilo osobi za koju je znao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom.
7. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. istog članka istog zakona.
8. Iz činjeničnog opisa djela prekršaja u prekršajnom nalogu proizlazi da se okrivljenika tereti da je 25. kolovoza 2024. dao drugoj osobi na upravljanje vozilo kojem je isteklo važenje police obveznog osiguranja i da ta osoba nema pravo na upravljanje motornim vozilom, međutim, okrivljenik je uz svoj prigovor dostavio presliku kupoprodajnog ugovora iz kojeg proizlazi da od 30. rujna 2022. nije više vlasnik navedenog motora i samim time, nije više u posjedu istog motora.
9. Slijedom navedenog, okrivljenik nije mogao počiniti prekršaje za koje ga se tereti, stoga ga je sud, na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe.
10. Obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, to je na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Zadar, 19. ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisanim putem, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
