Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 OSIJEK

Europska avenija 7

Poslovni broj: R1 Ob-911/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po opunomoćeniku Dr.sc. Atili Čokoliću, odvjetniku u Osijeku, protiv I. protustranke LDM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB: 84397956623, Osijek, K. Zvonimira 1, radi utvrđenja statusa izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, dana 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pokojnog ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], koja je trajala od 2006. godine, pa sve do njegove smrti dana 14. lipnja 2024. godine.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je po opunomoćeniku dana 8. studenoga 2024. podnijela ovom sudu prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pokojnim ZD iz [adresa]. U prijedlogu navodi da je sa istim bila u bračnoj zajednici, da je brak sklopljen 23. svibnja 1992. g., i upisan u maticu vjenčanih za područje Osijeka za godinu 1992. pod brojem 00163. Isti brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku br. Ps-94/98 od 07.09.1998. g., a prestao je dana 16.12.1998. Životne prilike su učinile da se životna zajednica, ovaj puta izvanbračna zajednica između bivših bračnih drugova LD i ZD obnovila. To se dogodilo 2006. i 2007. g., kada su prebrodili svoje razloge iz razvoda braka i krenuli u novu zajednicu. Važno je za napomenuti da su cijelo vrijeme nakon razvoda braka nastavili živjeti u zajedničkoj kući u [adresa]. Izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od obnavljanja, dakle od 2006. ili 2007. g. neprekidno, sve do smrti ZD u lipnju 2024. g. Nakon smrti ZD, vođen je ostavinski postupak pod brojem O-1522/2024 (Općinski sud u Osijeku), odnosno kod v. d. javnog bilježnika Sanje Popović, u Osijeku u kojem je doneseno Rješenje o nasljeđivanje br. UPP/OS-O-9/24, od dana 24. srpnja 2024. g., u kojem su kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda proglašene ovdje predlagateljica LD i kći SD. Uz prijedlog je dostavila smrtni list na ime ZD, rješenje O-1522/2024 javnog bilježnika Sanje Popović iz Osijeka od 24. srpnja 2024., izvadak iz matice rođenih na ime SD, uvjerenje o prebivalištu od 28. kolovoza 2024. na ime predlagateljice i ZD, izvadak iz matice vjenčanih, Matičnog ureda Osijek, izvadak iz matice rođenih na ime predlagateljice i ZD i izvadak iz matice umrlih Matičnog ureda Osijek na ime ZD.

2. Predlagateljica je na ročištu održanom 19. ožujka 2025. u cijelosti ostala kod prijedloga, I. protutranka se nije protivila prijedlogu predlagaeljice, dok je opun. II. protustranke ostao kod odgovora na prijedlog, opreza radi se istom protivi, te je suglasan sa saslušanjem predloženih svjedoka.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileže u spisu: rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku, po v.d. javnog bilježnika Sanji Popović iz Osijeka, kao povjereniku suda broj O-1522/2024-4, od 24. srpnja 2024. (str. 5-6 spisa), izvadak iz matice rođenih na ime SD (str.7-8 spisa), uvjerenje o prebivalištu od 28. kolovoza 2024. na ime predlagateljice i ZD (str. 9 i 16 spisa), izvadak iz matice vjenčanih, Matičnog ureda Osijek ( str. 10 i 11 spisa), izvadak iz matice rođenih na ime predlagateljice i ZD (str. 12-15 spisa) i izvadak iz matice umrlih Matičnog ureda Osijek na ime RD (str. 17 i 18 spisa), te su saslušani svjedokinja AD, protustranka LDM i predlagateljica.

4. Pri odlučivanju o prijedlogu sud polazi od odredbe članka 11. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje: ObZ-a) prema kojoj se odredbe o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka, dok je u stavku 2. istog članka propisano da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovog članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

5. Iz smrtnog lista Matičnog ureda Osijek na ime ZD, utvrđeno je da je isti umro **.**.2024. u Osijeku.

6. Iz izvatka iz matice rođenih na ime predlagateljice utvrđeno je da je ista rođena **.**.1968. u Osijeku, od oca L i majke Z, da je ista zaključila brak sa UD dana 23.5.1992., koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Osijeku broj PS-94/98-9 od 07.09.1998., dok je iz izvatka iz matice rođenih na ime ZD utvrđeno da je isti rođen **.**.1965. u Osijeku, od oca L i majke S, da je isti zaključio brak sa ĆD **.**.1992., koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Osijeku broj PS-94/98-9 od 07.09.1998., da je umro **.**.2024. u Osijeku.

7. Iz uvjerenja o prebivalištu MUP, PU osječko-baranjske od 28.08.2024. proizlazi da predlagateljica od 1997. ima prebivalište na adresi [adresa], dok iz uvjerenja o prebivalištu MUP, PU osječko-baranjske od 28.08.2024. proizlazi da je ZD imao prebivalište na adresi [adresa] od 22.10.1997. do 14.06.2024.

8. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju broj O-1522/2024-4, od 24. srpnja 2024. Općinskog suda u Osijeku, po v.d. javnog bilježnika Sanje Popović iz Osijeka, kao povjerenika suda u ostavinskom postupku iza pokojnog ZD, utvrđeno je da iza pokojnog ZD umrlog **.**.2024., s posljednjim mjestom prebivališta [adresa], ostavinsku imovinu čine nekretnine i pokretnine, da se njegovim nasljednicima temeljem Zakona i izjava nasljednika, utvrđuju predlagateljica LD, izvanbračni drug ostavitelja i LDM, kćerka ostavitelja.

9. Na ročištu održanom 19. ožujka 2025. saslušana predlagateljica je iskazala da je sa sada pok. ZD bila prvo u vezi nekoliko godina, te su se vjenčali 23. svibnja 1992., u kojem braku je rođena LDM, 1995., živjeli su u obiteljskoj kući u [adresa]. Nakon nekoliko godina došlo je do nesuglasica između nje i supruga, te su ishitreno donijeli odluku da se razvedu, pa su se i razveli presudom ovog suda 1998., međutim nastavili su nakon toga zajedno živjeti u istoj kući sa djetetom. U početku su samo nužno komunicirali, ali nisu više prakticirali brak, međutim kako su ipak voljeli jedno drugo, odlučili su živjeti zajedno u izvanbračnoj zajednici od 2006., na isti način kao i kada su bili u braku. Njihova zajednica je bila emotivna, intimna i ekonomska, oboje su bili zaposleni, brinuli se o zajedničkom djetetu, jedno drugome međusobno pomagali, vodili brigu o kući, koju su zajedno adaptirali, promijenili su krov, izolaciju, fasadu i ugraditi novi plinski kondenzacijski bojler. ZD je puno radio, bio je pod stresom i zbog svega mu je i pozlilo na poslu, a bio je zaposlen u Iločkim podrumima, te je odmah i hospitaliziran u bolnici u Vukovaru, sa kćerkom ga posjetila i odnijela mu pidžamu i sve što mu je potrebno. Nakon 3 dana je hitno premješten u KBC Osijek i prilikom zahvata na srcu, ugrađivan mu je stend i nakon toga je pao u arest i preminuo. Njegov pokop je ona organizirala i financirala, a ZD je pokopan u grobnici njezinih roditelja na Aninom groblju u Osijeku.

9.1. Na upit opun. protustranke navodi da su ona i izvanbračni suprug za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, od 2006. pa do njegove smrti 14. lipnja 2024., odlazili zajedno na godišnje odmore, odlazili kod njegovih i njenih roditelja nedjeljom na ručak, a oni su dolazili kod njih za vrijeme Uskrsa i Božića.

10. Na istom ročištu saslušana svjedokinja AD je iskazala da je predlagateljicu i sada pok. ZD poznavala dugi niz godina. Njezin suprug i ona su im bili vjenčani kumovi kao i oni njima, međusobno su se posjećivali, družili na svim slavljima i izvan toga. Oni su imali jedno zajedničko dijete, ovdje nazočnu LDM. Poznato joj je da su se i razveli, ali su nastavili zajedno živjeti sa svojim djetetom. Iznenadila se kada je čula da su se razveli, jer su i dalje živjeli kao da su u braku. Oboje su bili zaposleni, zajedno se brinuli o svom djetetu, živjeli su u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa]. Pok. ZD se iznenada razbolio, pozlilo mu je na poslu, a bio je zaposlen u Iločkim podrumima, te je hospitaliziran u bolnici u Vukovaru, a kada je nakon 3 dana premješten u KBC Osijek, preminuo je prilikom operativnog zahvata na srcu. Njegov pokop je organizirala i financirala predlagateljica i kćer LDM. Ona je bila na njegovom sprovodu, a isti je pokopan u Osijeku na [adresa], u obiteljskoj grobnici Mireline obitelji.

10.1. Na upit opun. predlagateljice navodi da joj je poznato da su 4 godine prije Damirove smrti uređivali obiteljsku kuću, mijenjali su krov, stavljali izolaciju i fasadu, a poznato joj je i da su mijenjali plinski bojler i krečili unutrašnjost kuće.

11. Na istom ročištu saslušana I. protustranka LDM je iskazala da je kćer predlagateljice i sada pok. ZD, rođena u braku i nije niti znala da su se isti razveli jer su sve vrijeme zajedno živjeli u obiteljskoj kući u [adresa], gdje i sada živi sa svojom obitelji kod majke. Roditelji su se zajedno brinuli o njoj, jedno o drugome, međusobno si pomagali, otac je nedjeljom kuhao ručak, pozivali su svoje roditelje na ručak. Jedno vrijeme je kod njih živjela baka po majci, koja je bila bolesna i njen otac se brinuo o njoj zajedno sa majkom. Roditelji su na opisani način živjeli sve do očeve smrti 14. lipnja 2024. Otac nije teže bolovao, pozlilo mu je na poslu, preminuo je nakon par dana prilikom zahvata na srcu u KBC Osijek. Njegov pokop je organizirala i financirala majka, a ona je bila uz nju. Pokopan je na [adresa] u [adresa] u obiteljskoj grobnici majke. U vrijeme kada je otac preminuo, odnosno prije toga je bio zaposlen u Iločkim podrumima, a majka u Žito d.d. U ostavinskom postupku koji se vodio iza smrti oca, kod javnog bilježnika Sanje Popović, njegovim nasljednicima su utvrđeni, na temelju zakona, majka kao njegova izvanbračna supruga, i ona.

12. Ocjenom provedenih dokaza svakog ponaosob i u međusobnoj svezi, sud nalazi nesporno utvrđenim da je predlagateljica zaključila brak sa UD dana 23. svibnja 1992., u kojem braku je rođeno jedno zajedničke dijete SD, koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Osijeku broj Ps-94/98-9 od 7. rujna 1998., nakon čega su nastavili živjeti u izvanbračnoj zajednici na istoj adresi u [adresa], koja je po svojim obilježjima slična braku, jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici, koja je trajala neprekidno sve do dana smrti ZD **.**.2024. Ovakav zaključak suda temelji se na provedenim dokazima i to iskazima predlagateljice, protustranke i saslušane svjedokinje, kojima je sud poklonio vjeru, budući su o odlučnim činjenicama iskazivali uvjerljivo i međusobno suglasno, temelje se na neposrednom saznanju o načinu života predlagateljice i pokojnog ZD, na koje iskaze opunomoćenik protustranke nije imao primjedbi. Nadalje, nesporno je utvrđeno da su u vrijeme trajanja izvanbračne zajednice predlagateljica i pokojni ZD imali status razvedene žene i razvedenog muškarca, da su živjeli na istoj adresi i to u [adresa]. Dakle, radilo se o faktičnoj zajednici dviju osoba suprotnog spola, koji su bili u trajnom odnosu koji je imao sve odlike izvanbračne zajednice i od bračne zajednice se razlikovao samo po tome što brak formalno pravno nije zaključen.

13. Sukladno članku 22. stavak 1. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 84/2021 i 119/2022) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine, osigurani su članovi njegove obitelji, a sukladno stavku 3. citiranoga članka pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, a status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

14. Pored toga, odredbom članka 436. ObZ-a je propisano tko su stranke u izvanparničnom postupku. Odredbom članka 3. ObZ-a kao i članka 11. ObZ-a je propisano da izvanbračna zajednica predstavlja životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete s tim što ObZ iz 2015. regulira kraće trajanje izvanbračne zajednice od tri godine ako je ista nastavljena sklapanjem braka.

15. U ovoj pravnoj stvari nedvojbeno je utvrđeno da su predlagateljica LD i sada pokojni ZD živjeli u izvanbračnoj zajednici neprekidno dulje od tri godine, odnosno od lipnja 2006., pa do njegove smrti 14. lipnja 2024. godine.

16. Slijedom navedenog, kako predlagateljica ima pravni interes utvrditi postojanje izvanbračne zajednice sa sada pokojnim UD, te kako je utvrđeno da je postojala izvanbračna zajednica u trajanju od najmanje tri godine između predlagateljice i sada pokojnog ZD, valjalo je prijedlog usvojiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Osijeku, 19. ožujka 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog.

Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. opun. predlagateljice

2. I. i II. protustranci