Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1034/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Draženu Oreškoviću, odvjetniku u Osijeku, K. A. Stepinca 17, protiv tuženika OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupanog po punomoćniku Belizaru Tomaiću, odvjetniku u Osijeku, Kralja Tomislava 17/I, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1169/2021-43 od 25. veljače 2025., dana 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1169/2021-43 od 25. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku posl. broj P-1169/2021-40 od 21. veljače 2025.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže pobijano rješenje preinačiti, odnosno podredno, isto ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Tijekom prvostupanjskog, a i sada žalbenog postupka, sporno je pravno pitanje da li je tužitelj temeljem čl. 11. st. 1. toč. 20. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/18, 51/23 – dalje: ZSP) oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi.

5. Naime, u konkretnom slučaju, tužitelj je podnošenjem tužbe 27. studenog 2021. pokrenuo postupak radi utvrđenja i ništetnosti koji se temelji na pravomoćnoj sudskoj presudi za zaštitu kolektivnih interesa. Sud prvog stupnja pobijanim rješenjem odbio je prigovor tužitelja protiv rješenja posl. broj P-1169/2021-40 od 21. veljače 2025. kojim je naloženo tužitelju da plati sudsku pristojbu na tužbu smatrajući da tužitelj nije oslobođen od plaćanja sudske pristojbe na tužbu jer je pristojbena obveza na taj podnesak nastala prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 51/23 – dalje: ZID ZSP) kojim je propisano da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođeni potrošači u postupcima koji se temelje na pravomoćnoj sudskoj presudi za zaštitu kolektivnih interesa.

6. Tužitelj osporava pobijano rješenje smatrajući da je pravno shvaćanje suda prvog stupnja o primjeni ZID ZSP pogrešno, te da je u konkretnom slučaju tužitelj oslobođen od plaćanja sudske pristojbe i na tužbu, a ne samo na podneske koji su podnijeti nakon stupanja na snagu ZID ZSP. Međutim, žalbeni navodi tužitelja su neosnovani. Naime, odredba čl. 6. ZID ZSP kojom je propisano oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi za potrošače u postupcima koji se temelje na pravomoćnoj sudskoj presudi za zaštitu kolektivnih interesa stupila je na snagu 20. svibnja 2023. Ista se, prema stavu ovog suda, ne može primjenjivati retroaktivno, već se primjenjuje na pristojbene obveze koje su nastale nakon stupanja na snagu ZID ZSP. U protivnom, pristojbeni obveznici koji su u predmetnim potrošačkim sporovima pristojbe platili odmah po nastanku pristojbene obveze bili bi u nejednakom položaju u odnosu na one pristojbene obveznike koji nisu platili sudske pristojbe koje su nastale prije stupanja na snagu ZID ZSP. Osim toga, u konkretnom slučaju pravomoćnom prvostupanjskom presudom suda prvog stupnja posl. broj P- 1169/2021-38 od 24. srpnja 2024. tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 37,82 eura, pa bi tuženik, kada bi se prihvatilo tumačenje ZID ZSP kako ga tumači tužitelj, iznos sudske pristojbe na tužbu trebao podmirivati dva puta odnosno prvi puta nadoknađujući tužitelju troškove parničnog postupka, a drugi puta kao stranka koja nije oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi i koja je dužna podmiriti sudske pristojbe stranke koja je od istih oslobođena (čl. 13. st. 1. ZSP).

7. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u svezi s čl. 29. ZSP, žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu, 19. ožujka 2025.

Sudac:

Robert Jambor