Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-235/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari 1. tužiteljice 1 UV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika ZV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika LV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Katiji Njirić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Antun Kisić i Katija Njirić u Dubrovniku, protiv tuženice RV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Denis Orlić, odvjetnik u Dubrovniku, radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi 1. do 3. tužitelja izjavljene protiv rješenja

r i j e š i o  j e

I. Odbija se djelomično kao neosnovana žalba 1. tužiteljice UV, 2. tužitelja ZV i 3. tužitelja LV i potvrđuje se odluka o troškovima postupka sadržana u rješenju Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: Psp- 17/2023 od 13. prosinca 2023. u dijelu kojim je naloženo 1. do 3. tužiteljima tuženici RV platiti troškove u iznosu od 625,00 eura.

II. Uvažava se djelomično žalba 1. tužiteljice UV, 2. tužitelja ZV i 3. tužitelja LV i preinačuje se odluka o troškovima postupka sadržana u rješenju Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: Psp-17/2023 od 13. prosinca 2023. u dijelu kojim je naloženo 1. do 3. tužiteljima platiti tuženici trošak u iznosu od 13,27 eura (638,27-625,00 eura) i rješava:

1. Odbija se tuženica RV sa zahtjevom za naknadu troškova postupak u iznosu od 13,27 eura.

2. Odbijaju se 1. tužiteljica UV, 2. ružitelj ZV i 3. tužitelj LV sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

»I. Utvrđuje se da su tužitelji 1-3 povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II Nalaže se tužiteljima 1-3 u roku 15 dana naknaditi tuženici iznos od 638,27 eura na ime troškova postupka.«

2. Protiv dijela tog rješenja kojim je odlučeno o troškovima postupka pravovremenu žalbu su izjavili 1. do 3. tužitelji (u nastavku teksta: tužitelji) sadržajno zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, koji su žalbeni razlozi navedeni u članku 353. stavku 1. točka 1. i 3. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 123/08., 57/11., 25/11., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, dalje: ZPP), uz prijedlog da se pobijano rješenje o troškovima preinači i tužiteljima dosude troškovi postupka. Tužitelji zahtijevaju trošak žalbenog postupka.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tužitelja je djelomično osnovana.

5. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP na koje pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), niti ih tužitelji ističu.

6. U ovom predmetu su 30. lipnja 2023. tužitelji podnijeli tužbu protiv tuženice radi smetanja posjeda stana i zabranu takvog daljnjeg smetanja. Prije podnošenja tužbe isti prvostupanjski sud je po prijedlogu tužitelja u predmetu Ovr-376/2023 donio i privremenu mjeru (rješenje 16. lipnja 2023.) kojom je naloženo tuženici predati u posjed sporni stan tužiteljima.

7. Pripremno ročište u ovom predmetu je održano 14. rujna 2023.

8. Tuženica je izvijestila podneskom od 2. studenoga 2023. da su joj tužitelji predali ključeve stana. Tužitelji su izvijestili podneskom od 14. studenoga 2023. da su predali ključeve stana tuženici i da povlače tužbeni zahtjev u dijelu da se tuženica dužna suzdržavati od daljnjeg smetanja i uznemiravanja posjeda tužitelja. Tužitelji ostaju kod zahtjeva za troškove postupka, jer ih je tuženica nehumanim postupanjem pokušala izbaciti na ulicu, a bili su u najmu njezinog stana (po ugovoru do 30. studenoga 2023.).

9. Na ročištu od 15. studenoga 2023. (na stranici spisa 61 je pogrešno na zapisniku naveden datum 14. rujna 2023.) tužitelji ostaju kod navoda ranijeg podneska.

10. Tužitelji podneskom od 28. studenoga 2023. zahtijevaju troškove postupka, a tuženica to čini podneskom od 29. studenoga 2023. i zahtjeva troškove u iznosu od 625,00 eura i eventualnu sudsku pristojbu po odluci suda.

11. Na ročištu od 29. studenoga 2023. tužitelji u cijelosti povlače tužbu, jer navode da se u parnicama za smetanje posjeda ne može zahtijevati samo deklaratorno utvrđenje da je posjed smetan, te nemaju interesa voditi ovaj postupak, ali ostaju kod zahtjeva za naknadu troškova.

12. Pravilno je odlučeno o troškovima postupka uz primjenu odredbe članka 158. ZPP. Tužitelji su tužbu povukli jer navode da za isto više nisu imali pravni interes i sami su predali posjed stana tuženici. Dakle, tužba nije povučena iz razloga što je tuženica udovoljila tužbenom zahtjevu ili iz nekog drugog razloga. I sami tužitelji navode da tužbu nisu povukli da bi ovaj spor izgubili i bili bi bili dužni naknaditi troškove postupka tuženici.

13. Prvostupanjski sud sada u odluci o troškovima postupka pravilno primjenjuje Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23, dalje Tarifa) i za zastupanje tuženice je pravilno priznat trošak u iznosu od 625,00 eura.

14. Tuženici nije priznat trošak sudske pristoje, jer ona istu nije platila niti je na to pozvana od stranke prvostupanjskog suda, a naročito tuženica ne treba plaćati sudsku pristojbu na tužbu.

15. Slijedom izloženog, po osnovi članka 380. točka 2. ZPP žalba tužitelja je djelomično odbijena kao neosnovana i djelomično je uvažena i prvostupanjsko rješenje u odluci o troškovima postupka je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno, sve kao u izreci.

16. Kako su sa žalbom uspjeli neznatno, odbijeni su tužitelji sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka (članak 166. stavak. 1. ZPP).

17. Prvostupanjsko rješenje nije dirano u nepobijanom dijelu (stavak. I. izreke)

Sisak, 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Alenka Lešić