REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-737/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. IN, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zz BN, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupaju punomoćnici Hrvoje Vukadin i Josip Vukadin, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukadin i partneri j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika EN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 19. veljače 2025. godine u nazočnosti majke i zz tužitelja i punomoćnika tužitelja, dana 19. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Mijenja se visina uzdržavanja određena ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-1963/2015 od dana 27. veljače 2017. godine te se nalaže tuženiku EN da za uzdržavanje mlt. IN plaća mjesečno iznos od 203,15 EUR počevši od 20. lipnja 2024. godine pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke i zz BN.
II Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Dana 20. lipnja 2024. godine mlt. tužitelj zastupan po majci i zz podnio je tužbu u kojoj navodi da je ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-1963/2015 od dana 27. veljače 2017. godine naloženo tuženiku da doprinosi za njegovo uzdržavanje iznos od 1.100,00 kn mjesečno. Od donošenja navede odluke promijenile su se okolnosti uslijed povećanih potreba mlt. tužitelja te navedeni iznos nije dostatan za namirenje njegovih mjesečnih potreba, pa mlt. tužitelj predlaže da sud novom presudom naloži tuženiku da doprinosi za njegovo uzdržavanje iznos od 203,15 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor dana 10. srpnja 2024. godine, no isti se nije očitovao na navode iste.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u preslik ovosudne presude P Ob-1963/2015 od dana 27. veljače 2017. godine (list 3 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem majke i zz mlt. tužitelja.
4.Navedeni su dokazi izvedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica potrebnih za donošenje odluke, sve u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).
5.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
6.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
7.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
8.Radi utvrđivanja potreba mlt. tužitelja kao uzdržavane osobe odnosno promijenjenih okolnosti na njegovoj strani proveden je dokaz saslušanjem majke mlt. tužiteljice te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da je mlt. IN danas starosti 10. godina, ide u 4. razred osnovne škole, u principu je dobrog zdravlja osim što zimi ima problema s bronhitisom. Školske knjige su besplatne, pribor je na početku školske godine koštao 100,00 EUR i isti je potrebno nadopunjavati. Prehrana u školi je besplatna. Sa školom odlaze tijekom školske godine na nekoliko izleta i to je ukupan trošak od nekoliko stotina EUR, a odlaze i u kazališta što košta otprilike 15,00 EUR po jednom događaju. Ne ide na slobodne aktivnosti. Ima trošak odlazaka na dječje rođendane gdje je potrebno kupiti poklon od 20,00 EUR. Ima trošak mobitela koji košta 20,00 EUR mjesečno, a počeo je odlaziti s prijateljima i u McDonalds. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za dijete te dobi. IN nema vlastite imovine, a prima dječji doplatak u iznosu od 39,00 EUR mjesečno. Otac ne plaća uzdržavanje, zadnju uplatu izvršio je u studenom 2023. godine. Zadnja presuda o uzdržavanju donesena je u veljači 2017. godine i okolnosti su se od tada u bitnome promijenile samim porastom troškova života, a mlt. IN tada je imao 4 godine.
9.Iz navedenoga proizlazi da je mlt. IN danas stariji nego u trenutku donošenja prve odluke o uzdržavanju, čime su porasli troškovi njegovog uzdržavanja, u međuvremenu je krenuo u osnovnu školu, a kada se uzme u obzir i opće poznata činjenica porasta svih troškova života u prethodnom razdoblju, evidentno je da su sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja.
10.Nadalje, radi utvrđivanja odnosno ocjenjivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje, valja napomenuti kako nije izvršen dokaz saslušanjem tuženika, jer tuženi, iako uredno pozvan, nije pristupio na glavnu raspravu, niti je bilo čime opravdao svoji izostanka sa iste.
11.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tuženik može participirati u uzdržavanju mlt. tužitelja, upravo u dosuđenom iznosu od 203,15 EUR mjesečno jer se radi o radno sposobnoj osobi srednje životne dobi koji sukladno svojoj stručnoj spremi te godinama radnog staž može i mora osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje mlt. tužitelja u navedenom iznosu, a bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju, uz napomenu da se radi o iznosu koji odgovara Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnima za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 48/23).
12.Slijedom utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djeteta te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznos pobliže označen u izreci ove presude, odnosno valjalo je temeljem navedenih zakonskih odredbi odlučiti kao pod točkom I izreke ove presude.
13.Povišeno uzdržavanje dosuđeno je od dana podnošenja tužbe sudu pa nadalje jer su već u tom trenutku postojale sve okolnosti temeljem kojih je iznos uzdržavanja povišen ovom sudskom odlukom.
14.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
15. Odluka o trošku je donijeta temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, a sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
16. Tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku dosuđena je temeljem Tbr.7.toč.2. Odvjetničke tarife jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR te 25% PDV-a ukupno iznosi 500,00 EUR.
17.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Zagrebu, 19. ožujka 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
