REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1177/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Raoula Dubravca, predsjednika vijeća, Gordana Zubaka, suca izvjestitelja i Ivane Mlinarić, člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom AQUA-MONT hydroskop j.d.o.o. u stečaju, OIB: 85435956738, Mošćenica, Kralja Zvonimira 21, odlučujući o žalbi dužnika i žalbi osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnoga postupka UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnici Zvonimira Stiperski i Berislav Balenović, odvjetnici u Sisku, Stjepana i Antuna Radića 8a, protiv točke III. i IV. izreke rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1329/2024 od 3. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se kao neosnovane žalbe dužnika i osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnoga postupka UL i potvrđuju točke III. i IV. izreke rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1329/2024 od 3. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem otvoren je stečajni postupak nad dužnikom AQUA-MONT hydroskop j.d.o.o. (točka I. izreke), za stečajnoga upravitelja imenovana je Gordana Štifter Draščić (točka II. izreke), zaključen je predmetni stečajni postupak (točka III. izreke), te je odlučeno da će se po pravomoćnosti rješenja provesti brisanje dužnika iz sudskog registra (točka IV. izreke).
2. Protiv točaka III. i IV. izreke navedenog rješenja žalbe su podnijeli dužnik i osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnoga postupka UL. U tim žalbama navedeno je kako dužnik ima vrijednu imovinu, koja je dostatna za namirenje troškova stečajnoga postupka te se sastoji od potraživanja dužnika prema svom dužniku - društvu A&M d.o.o., OIB: 53753278395, Vukovar, Dr. Franje Tuđmana 19, u ukupnom iznosu od 67.339,59 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate i troškove postupaka. Navedena tražbina je utužena te se o tome vode parnični postupci pred Trgovačkim sudom u Osijeku i to postupak pod poslovnim brojem Povrv-193/2024 i postupak pod poslovnim brojem Povrv-255/2024. Slijedom navedenog, nije bile osnove za istovremeno zaključenje stečajnog postupka i brisanje dužnika iz sudskog registra i to barem dok se pravomoćno ne završe navedeni parnični postupci i dok se ne utvrdi naplativost utuženih tražbina dužnika.
3. Žalbe nisu osnovane.
4. Pobijano rješenje ispitano je u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 10. Stečajnoga zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. Prema odredbi čl. 132. st. 1. SZ-a ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, sud će rješenjem pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, a ako ne predujme traženi iznos, prema stavku 2., donijet će rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.
6. Iz podataka u spisu proizlazi da je sud rješenjem od 10. lipnja 2024. pokrenuo postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Određeno je ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i rasprave o pretpostavkama za otvaranje tog postupka i na njega je pozvana i osoba ovlaštena za zastupanje dužnika. Na ročištu od 11. srpnja 2024. osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu molila je odgodu ročišta kako bi dužnik podmirio dug i nastavio poslovati te je navela kako dužnik ne posjeduje nekretnine, pokretnine nego samo ima novčane tražbine. U prethodnom postupku, prvostupanjski sud je utvrdio da dužnik nema značajnije imovine koja bi činila dostatnu stečajnu masu, odnosno kojom bi se mogli podmiriti troškovi stečajnog postupka i eventualno namiriti vjerovnici.
7. S obzirom na to da je prvostupanjski sud utvrdio postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje i činjenicu da dužnik nema imovinu iz koje bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka, rješenjem od 9. prosinca 2024. pozvane su zainteresirane osobe na plaćanje predujma za namirenje troškova stečajnog postupka.
8. Kako na poziv prvostupanjskog suda zainteresirane osobe nisu predujmile iznos potreban za pokriće troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, prvostupanjski sud je pravilno donio rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka (čl. 132. st. 2. SZ-a).
9. U odnosu na žalbeni navod da dužnik ima novčanu tražbinu prema društvu A&M d.o.o. iz Vukovara, u ukupnom iznosu od 67.339,59 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate i troškove postupaka, a o kojoj tražbini se vode parnični postupci pred Trgovačkim sudom u Osijeku i to postupak pod poslovnim brojem Povrv-193/2024 i postupak pod poslovnim brojem Povrv-255/2024, potrebno je istaknuti da se ne radi o imovini s kojom stečajni upravitelj može raspolagati nego je to buduća neizvjesna imovina čije je ostvarivanje upitno, a do tada nije moguće voditi ovaj stečajni postupak jer za to nema sredstava.
10. Slijedom navedenog, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio pobijano rješenje u točkama III. i IV. izreke.
Zagreb, 19. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Raoul Dubravec
