REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
52000 PAZIN, Dršćevka 1
Ovr-8/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Adrijani Labinjan Skok, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja NORLAND d.o.o., Pula, Ciscuttijeva 2, OIB: 76115395754, kojeg zastupa punomoćnik Tomi Miladinović, odvjetnik u Puli, Flanatička 11/III, protiv protivnika osiguranja POTENTIAL LEVEL SOLUTIONS d.o.o., Pula, Mletačka 14, OIB: 40878211008, radi predaje stvari i isplate, 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere koji glasi:
„I. Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja u iznosu od 8.275,00 €
o d r e đ u j e s e
privremena mjera i to uskratom isplate sa svih računa tuženika POTENTIAL LEVEL SOLUTIONS d.o.o., Pula, Mletačka 14, OIB 40878211008, novčanog iznosa za koji je određena privremena mjera.
II. Nalaže se svim bankama u Republici Hrvatskoj da sa računa tuženika POTENTIAL LEVEL SOLUTIONS d.o.o., Pula, Mletačka 14, OIB 40878211008 uskrate isplatu novčanog iznosa za koji je određena privremena mjera (8.275,00 €).
III. Nalaže se FINA-i dostava rješenja o privremenoj mjeri svim bankama u Republici Hrvatskoj.
IV. Ova zabrana smatra se provedenom dostavom rješenja o privremenoj mjeri svim bankama.
V. Ova će mjera trajati do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka.“
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je protiv protivnika osiguranja tužbu u kojoj je u bitnome naveo da su parnične strane 21. svibnja 2024. sklopile Ugovor o prijenosu know-how, da se krajem rujna 2024. protivnik osiguranja se obratio predlagatelju osiguranja radi korištenja prava uvida u poslovnu dokumentaciju predlagatelja osiguranja u skladu s člankom 5. stavak 1. predmetnog Ugovora, čemu da je predlagatelj osiguranja udovoljio i predao protivniku osiguranja svu relevantnu poslovnu dokumentaciju, a nakon što je predlagatelj osiguranja do 26. rujna 2024. izvršio plaćanje u cijelosti prema predmetnom Ugovoru, po primljenim računima.
2. U tužbi se navodi da tuženik nije vratio predmetnu poslovnu dokumentaciju u ugovorenom roku od 8 dana, da mu se predlagatelj osiguranja pismeno obratio dopisom od 21. veljače 2025. radi povrata, ali da se dopis vratio predlagatelju osiguranja s napomenom „obaviješten, nije podigao pošiljku“.
3. Nadalje se navodi da je člankom 5. stavak 5. predmetnog Ugovora ugovorena ugovorna kazna u slučaju nepridržavanja odredbi koje se odnose na pravo na uvid i povrat poslovne dokumentacije u iznosu od 50% od ukupno ugovorene naknade opisane člankom 3. predmetnog Ugovora, odnosno da ugovorna kazna iznosi 82.750,00 eura, koji iznos tužitelj potražuje tužbom a zahtijeva i povrat oduzete poslovne dokumentacije.
4. Slijedom navedenog predloženo je da sud donese slijedeću presudu: „I. Nalaže se tuženiku POTENTIAL LEVEL SOLUTIONS d.o.o., Pula, Mletačka 14, OIB 40878211008 da tužitelju NORLAND d.o.o., Pula, Ciscuttijeva 2, OIB 76115395754 u roku 15 dana vrati oduzetu poslovnu dokumentaciju sukladno Ugovoru o prijenosu know-how od 21. svibnja 2024. god.
II. Nalaže se tuženiku da u roku 15 dana tužitelju naknadi novčani iznos od 82.750,00 eura zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotna poena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.)“.
5. Predlagatelj osiguranja navodi da se prije pokretanja parničnog postupka obratio protivniku osiguranja dopisom radi mirnog rješenja spora, a da se protivnik osiguranja oglušio na predmetni dopis, odnosno da ga nije primio iako je o tome obavješten. Osim toga, i na temelju činjenice da se predlagatelj osiguranja već ranije obraćao protivniku osiguranja radi povrata predmetne dokumentacije, predlagatelj osiguranja smatra razvidnim kako protivnik osiguranja izbjegava vratiti predmetnu dokumentaciju i naknaditi ugovornu kaznu zbog nepoštivanja odredbi Ugovora i da je time jasno da će protivnik osiguranja učiniti sve da znatno oteža i spriječi naplatu navedene ugovorne kazne.
6. Stoga je predlagatelj osiguranja predložio određivanje privremene mjere kojom bi se protivniku osiguranja ustegnuo novčani iznos koji odgovora 10% utuženog iznosa čime da bi se ostvarila svrha privremene mjere tako što bi se barem dio tražbine osigurao, a da protivnika osiguranja to ne bi onemogućilo u daljnjem poslovanju, kako slijedi:
„I. Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja u iznosu od 8.275,00 €
o d r e đ u j e s e
privremena mjera i to uskratom isplate sa svih računa tuženika POTENTIAL LEVEL SOLUTIONS d.o.o., Pula, Mletačka 14, OIB 40878211008, novčanog iznosa za koji je određena privremena mjera.
II. Nalaže se svim bankama u Republici Hrvatskoj da sa računa tuženika POTENTIAL LEVEL SOLUTIONS d.o.o., Pula, Mletačka 14, OIB 40878211008 uskrate isplatu novčanog iznosa za koji je određena privremena mjera (8.275,00 €).
III. Nalaže se FINA-i dostava rješenja o privremenoj mjeri svim bankama u Republici Hrvatskoj.
IV. Ova zabrana smatra se provedenom dostavom rješenja o privremenoj mjeri svim bankama.
V. Ova će mjera trajati do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka.“
7. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu i to u Ugovor stranaka o prijenosu know-how, od 21. svibnja 2024., u račune, u bankovne izvatke, u potvrdu o predaji Poreznoj upravi, u vraćeno pismeno s potvrdom o slanju.
8. Prijedlog za određivanje privremene mjere je neosnovan.
9. Predlagatelj osiguranja tvrdi da ima novčanu tražbinu prema protivniku osiguranja u iznosu od 82.750,00 eura te je predložio određivanje privremene mjere radi osiguranja dijela njegove novčane tražbine, u iznosu od 8.275,00 eura.
10. Odredbom članka 344. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) propisano je: (1) Privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.
(2) Predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.
(3) Smatra se da opasnost iz stavka 1. ovoga članka postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu.
11. Slijedom navedene odredbe predlagatelj osiguranja dužan je najprije učiniti vjerojatnim postojanje svoje tražbine.
12. Predlagatelj osiguranja svoju novčanu tražbinu od 82.750,00 eura temelji na članku 5. stavak 5. Ugovora o prijenosu know-how, od 21. svibnja 2024., kojom je ugovorena ugovorna kazna u slučaju nepridržavanja odredbi koje se odnose na pravo na uvid i povrat poslovne dokumentacije u iznosu od 50% od ukupno ugovorene naknade opisane člankom 3. predmetnog Ugovora, odnosno da ugovorna kazna iznosi 82.750,00 eura, a da protivnik osiguranja nije vratio predlagatelju osiguranja dokumentaciju, iako je to ovaj tražio.
13. Dokazi dostavljeni uz tužbu nisu dostatni za zaključak o postojanju tražbine predlagatelja osiguranja za povrat dokumentacije, a posljedično niti za postojanje tražbine s osnova ugovorne kazne zato što dokumentacija nije vraćena predlagatelju.
14. Naime, priloženi Ugovor, računi, bankovni izvatci, potvrda o predaji Poreznoj upravi, upućuju na zaključak da su stranke zaključile Ugovor ali ne čine vidljivim da je protivnik osiguranja doista preuzeo neku dokumentaciju od predlagatelja, niti o kojoj bi dokumentaciji bila riječ.
15. U dopisu od 21. veljače 2025. predlagatelj od protivnika osiguranja traži povrat cjelokupne poslovne dokumentacije, koja nije specificirana, niti je protivnik osiguranja primio taj dopis. Međutim taj dopis sam po sebi ne dokazuje da je protivnik osiguranja preuzeo poslovnu dokumentaciju od predlagatelja, i o kojoj bi se dokumentaciji konkretno radilo.
16. Iz navedenih dokaza, u ovoj fazi postupka, nije utvrđeno postojanje prve pretpostavke za određivanje privremene mjere (pretpostavke za određivanje privremene mjere moraju biti kumulativno ispunjene) a to je vjerojatnost postojanja predlagateljeve tražbine na povrat dokumentacije a posljedično niti vjerojatnost novčane tražbine s osnova ugovorne kazne zbog zadržavanja dokumentacije od strane protivnika osiguranja.
17. Slijedom navedenog odbijen je prijedlog za određivanje privremene mjere.
U Pazinu 19. ožujka 2025.
Sutkinja
Adrijana Labinjan Skok
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- predlagatelj osiguranja pp
- protivnik osiguranja
