Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2577/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TČ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/49324, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 31. kolovoza 2023. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 19. ožujka 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer T i NČ r. N, rođena **.**.1953. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, umirovljenica, mjesečna mirovina u iznosu od 768,00 eura, SSS, udana, jedno dijete, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I 1. što je dana 7. srpnja 2023. godine u 20,37 sati u Varaždinu, upravljala osobnim automobilom marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], te se uključivala u promet vožnjom unatrag s parkirnog mjesta na kolnik prilazne ceste parkirališta ugostiteljskog objekta McDONALDS u Varaždinu, Ul. Stanka Vraza 17A iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, tom je prilikom zadnjim lijevim dijelom svog vozila udarila u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] parkiranog na navedenoj prilaznoj cesti, tj. na mjestu gdje ometa protočnost i sigurnost prometa, a istim je prije toga upravljao ČČ, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je na vozilima nastala materijalna šteta,

2. što je istom zgodom nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], napustila mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunila i potpisala Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu, te je odmah nakon završetka očevida operativnim radom PPRP Varaždin pronađena te je u postaji obavljen razgovor i očevid na vozilu, tom prilikom su utvrđena i oštećenja na automobilu [registarska oznaka], koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenom vozilu [registarska oznaka],

II čime je počinila prekršaje i to pod toč. 1.) prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

III

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

UKUPNO:

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura

IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka u iznosu od 55,73 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, trošak u iznosu od 42,46 eura koji se odnosi na izradu skice mjesta događaja i izradu foto-elaborata, a što je dužna nadoknaditi okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pod brojem: KLASA: 211-07/23-4/49324, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 31. kolovoza 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljena je na gornji Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor,

slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljena je u odnosu na navode optužbe iskazala da želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljala tim osobnim automobilom jer je vozila unuke u McDonald's, ona je bila parkirana na parkiralištu tog ugostiteljskog objekta, a to vozilo ČK je bilo tako parkirano da nije mogla proći, te kako se on nije htio maknuti ona je krenula te ga je doista "štrajfala". Ona je stala te je otvorila prozor jer nije zbog položaja i gužve mogla izaći van, a on je rekao da mu da osobnu iskaznicu. Kako je nije mogla do torbe u kojoj joj se nalazila osobna, iza su joj bila djeca, četvero unučadi, te su joj ostala vozila trubila ona je izašla sa parkirališta na Ulicu Stanka Vraza i tamo se parkirala. Pješice je došla do tog čovjeka da mu da osobnu iskaznicu, a on je rekao da sad više ne treba, da je pozvao policiju. Kako je bila večer, ona je unuke morala vratiti, ona je sa vozilom otišla bez da je popunila i potpisala Europsko izvješće budući da on nije htio, a niti mu je tada ostavila podatke, te se kasnije vratila nakon što ju je policija nazvala. Dakle, prije nego je ona policiju nazvala oni su nju tražili. Zna da je kriva i da mora platiti kaznu samo moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola budući da joj je vozačka dozvola svakodnevno potrebna, suprug joj je bolestan te ga mora svaki dan voziti kod liječnika. Isto tako bolesna joj je i sestra tako da i nju mora voziti kod liječnika. Predaje u spis fotokopiju otpusnog pisma na ime njezinog supruga IČ te podnesak kojim je opisala mjesto gdje se nalazila te predlaže da se izvrši uvid u isto.

4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, situacijski plan od 7. 7. 2023. godine, zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Varaždin od 10. 7. 2023. godine, dokumentaciju očevida Postaje prometne policije Varaždin od 7. 7. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka Postaje prometne policije Varaždin od 7. 7. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Postaje prometne policije Varaždin od 7. 7. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Varaždin od 7. 7. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova Postaje prometne policije Varaždin od 10. 7. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 12. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine, fotokopiju otpusnog pisma i podnesak predan na ročištu od strane okrivljene.

5. Analizom obrane okrivljene i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljena počinila prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I. izreke ove presude.

6. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je tom zgodom upravljala tim osobnim automobilom, te je bila parkirana na parkiralištu tog ugostiteljskog objekta, a to vozilo ČK je bilo tako parkirano da nije mogla proći, te kako se isti nije htio maknuti, da je krenula te ga je doista "štrajfala", te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju posebice u gore citirani Zapisnik o očevidu, te dokumentaciju očevida, odnosno fotografije na kojima su prikazana oštećenja na vozilima, a koja oštećenja, su po uvjerenju suda, po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) podudarna, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke ove presude.

7. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je otišla sa mjesta prometne nesreće bez da je popunila i potpisala Europsko izvješće, te ostavila podatke, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te kako okolnosti koje okrivljena navodi kao razloge, po uvjerenju suda, ne predstavljaju razloge koji bi otklanjali odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke ove presude.

8. Stoga je proglašena krivom.

9.

Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljene, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje činjeničnih navoda, dok otegotnih okolnosti okrivljenoj sudac nije našao, te joj je sudac izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu navedene okolnosti, postići svrha kažnjavanja.

10.

Tužitelj je predložio da se okrivljenoj primjeni zaštitna mjera zabrane

upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, no imajući u vidu navode okrivljene kojima obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, priznanje činjeničnih navoda, činjenicu da do sada nije kažnjavana, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljenoj nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

11. Okrivljena je dužna naknaditi trošak postupka u iznosu od 55,73 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a iznos od 42,46 eura na izradu skice mjesta događaja i izradu foto-elaborata.

U Varaždinu, 19. ožujka 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj, TČ, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.