Poslovni broj: Pp-2695/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SN, zbog prekršajnog djela iz članka 26., kažnjivog po čl. 36. st. 1. t. 1. Zakona o javnom okupljanju (Narodne novine broj 128/99, 90/05, 139705, 150705, 82711, 78/12 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Vodice broj: 511-13-08/05-131-1/2021 od 5. listopada 2021. godine, na ročištu glavne rasprave održanom dana 19. ožujka 2025. godine, u nenazočnosti stranka, na ročištu objave presude istog dana,
p r e s u d i o j e
I.Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni,
IN, [adresa], sin S, rođ, državljanin RH, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 2. kolovoza 2021. u 21:00 sati u Vodicama, Šetalište Ivana Mažuranića, "Baloo bar" policijski službenici Policijske postaje Vodice su u suradnji sa djelatnikom civilne zaštite PN obavljali pregled ugostiteljskih objekata u Vodicama te su dolaskom u "Baloo beach bar" zatekli koncert grupe "Connect" na kojem je prisustvovalo oko 350 posjetitelja.
Daljnjim postupanjem utvrđeno je da je navedenog dana u Baloo beach baru u vremenu od 18:30 do 22:00 sati održano nenajavljeno javno okupljanje zabavnog karaktera, nastup grupe "Connect" te da su posjetitelji unutar objekta ulazili sa Covid potvrdama, dok je ulaz osiguravala zaštitarska firma "Maximus" iz Šibenika. Obavljenim razgovorom sa voditeljem objekta Baloo beach bara FN rođenim **.**.1996. utvrđeno je da je isti organizirao koncert grupe "Connect" te da nije posjedovao suglasnost za održavanje koncerta od strane stožera civilne zaštite grada Vodica i da nije prijavio navedeno okupljanje policijskoj upravi, shodno čemu je istome uručena Obavijest.
čime da bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 26. st. 1. Zakona o javnom okupljanju, kažnjiv po čl. 36. st. 1. toč. 1. istog Zakona
II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice pod uvodno naznačenim poslovnim brojem, dana 5. listopada 2021. godine podnijela je optužni prijedlog SN zbog prekršajnog djela iz čl. 26. st. 1. Zakona o javnom okupljanju pravno i činjenično označenog u izreci presude.
2. Zamoljeni Općinski sud u Puli-Pola je vratio zamolnicu za ispitivanje okrivljenika budući je optužni prijedlog nepotpun.
3. Sud je ispitujući optužbu utvrdio da nedostaje konstitutivni element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da nedostaje rok u kojem je okrivljeni sukladno Zakonu o javnom okupljanju bio dužan prijaviti javnu priredbu nadležnoj Policijskoj postaji.
4. Naime, odredbom članka 26. Zakona o javnom okupljanju (Narodne novine broj 128/99, 90/05, 139705, 150705, 82711, 78/12 i 114/22) propisano je da se javna priredba prijavljuje najkasnije 7 dana prije početka održavanja.
5. No, u činjeničnom, niti u zakonskom opisu prekršaja za kojeg se u konkretnom slučaju tereti okrivljenika, nedostaje rok u kojem je okrivljeni bio dužan prijaviti javnu priredbu, već je kao vrijeme počinjenja prekršaja naveden dan 2. kolovoza 2021. u 21:00 sati kada je održan koncert grupe Connect u Baloo beach baru u Vodicama, kao ni što nije navedeno kada joj taj zakonom propisan rok počeo teći. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja.
7. Slijedom iznijetog, djelo za koje se okrivljeni optužuje, na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu i izreci ove presude, po propisu nije prekršaj pa je okrivljeni za predmetno djelo na temelju čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
8. Budući da je okrivljeni oslobođen od optužbe, na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstva suda.
U Šibeniku, 19. ožujka 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka i o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
