Poslovni broj: Pp-2115/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MR iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/24-4/85114, Urbroj: 511-16-07-24-1 od 02. listopada 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i ŽR rođ. Ž, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, vlasnik obrta s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 €, oženjen, otac šestoro djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što dana 27. rujna 2024.g. u 18,25 sati u Voćinu, na Trgu gospe voćinske bb, upravljao M1 vozilom, odnosno osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,75 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Dräger.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,
pod 2. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak alkometra u iznosu od 10,62 €, tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-4/85114 Ur.broj: 511-16-07-24-1 od 02. listopada 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 14. listopada 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 27. rujna 2024.g. u 18,25 sati u [adresa], na Trgu gospe voćinske bb, upravljao M1 vozilom, odnosno osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,75 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) te nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Tada se vraćao iz Pakraca iz firme u kojoj je radio 3,5 godine, a tada je dobio otkaz, te je konzumirao tri piva sa svojim radnim kolegama radi oproštaja s njima. Vozač je od 1999.g., svakodnevno je u prometu jer obrt kojeg je otvorio sa sinom se bavi poslovima šumarstva zbog čega se svaki dan mora odvesti u šumu. Živi sa suprugom koja je nezaposlena, imaju šestoro djece od kojih troje maloljetnih, pa je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru. Otplaćuje nenamjenski kredit u mjesečnom iznosu od 95,00 €. Žao mu je što je počinio te prekršaje, nastoji poštivati prometne propise te je obećao da će ubuduće upravljati vozilom kada nije pod utjecajem alkohola i uvijek će se vezati.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 11.10.2024., naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 28.02.2024.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 27.09.2024.g., troškovnik PP Slatina od 27.09.2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 17.10.2024. godine za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 6. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 390,00 do 920,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi 130,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, što je otac šestero djece od kojih je troje maloljetno i živi sa nezaposlenom suprugom, te otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 95,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. i članku 134. stavak 4. ZSPC-a.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivan za prekršaj upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola, a dugogodišnji je vozač od 1999. godine, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenik prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika te trošak alkometra prema
troškovniku Policijske postaje Slatina jer je vlasnik obrta i ostvaruje primanja.
U Virovitici, 19. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 19. ožujka 2025.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
