Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-3005/2024-5
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VJ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin klasa: 211-07/24-3/13271, urbroj: 511-14-05-24-1 od 16. listopada 2024., nakon završene glavne rasprave 19. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika te objavljene presude istoga dana bez prisutnosti stranaka, na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], od oca V i majke K, rođ. Đ, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, sa završenom gimnazijom, zaposlen u Taskas, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I. da bi: " dana 11. listopada 2024. u 15,53 sata u Varaždinu u Ulici Ognjena Price kbr. 31 na javnom mjestu na tribini nogometnog stadiona Sloboda, prilikom odigravanja nogometne utakmice između NK Varteksa i NK Pitomača u vrijeme dok se u gledateljskom prostoru nalazilo oko 150 posjetitelja, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike IJP PU varaždinske i PP Varaždin na osiguranju nogometne utakmice na način što je pjevao pjesmu "Ja volim Varteks i mrzim pandure i nemam problema i boli me kurac za sve", takav osobni animozitet iznosio je s namjerom promicanja netolerancije prema policiji u cjelini te stvaranja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja za policijske službenike koji su bili u njihovoj neposrednoj blizini tj. bili angažirani na osiguranju nogometne utakmice, a da bi pjesmu pjevao i u 16,37 sati iako je prethodno bio upozoren da je omalovažavanje i vrijeđanje policijskih službenika prekršaj iz čega je razvidna i njegova upornost u činjenju istog prekršaja",
II. čime bi postupio protivno članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i počinio prekršaj iz članka 17. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je na prekršajni nalog podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku pročitane su Službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 11. listopada 2024. (list 6-8 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. veljače 2025. (list 10-11 spisa), pregledana se video snimka prekršaja s lista 9 spisa klasa: 211-07/24-3/13271 te je ispitan okrivljenik.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da je 11. listopada 2024. oko 15,53 sati bio u [adresa] u [adresa] i nalazio se na tribini nogometnog stadiona Sloboda gdje je gledao nogometnu utakmicu između NK Varteksa i NK Pitomača. Osporavao je da je pjevao pjesmu na način kako ga se to optužuje optužnim prijedlogom te navodi da uopće kritičnoga dana nije pjevao nikakve pjesme. Pod poluvremenom je htio izaći iz stadiona u obližnji kafić, a kada je izlazio policijski službenici su ga zaustavili na izlazu i legitimirali ga. Naveo je da su policijski službenici oko desetak njih legitimirali na izlasku. Na pitanja suda odgovarao je da je vidio da su se policijski službenici nalazili preko puta i snimali su kamerom odnosno nalazili su se na ulazu u stadion Sloboda, da je na nogometnoj utakmici bilo oko 20-30 ljudi koji su gledali utakmicu, iskazao je da kada je vidio policijske službenike da se radilo o interventnoj policiji odnosno mogao je prepoznati da se radi o policijskim službenicima te je naveo da su bili obučeni u službene odore. Nadalje je na pitanja suda odgovarao da ni nakon poluvremena nije pjevao pjesme odnosno pjesmu "Ja volim Varteks i mrzim pandure" kako mu se to stavlja na teret. Upitan koja je bila udaljenost između njega i policijskih službenika kada se nalazio na tribini nogometnog stadiona odgovorio je da su se policijski službenici nalazili na udaljenosti od otprilike 50 do 100 metara, oni su bili na ulazu nogometnog stadiona, a on na tribini.
5. Na temelju provedenog postupka sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje. Naime, iz snimke prekršaja klasa: 211-07/24-3/13271 koja je pregledana na glavnoj raspravi održanoj 19. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika proizlazi da okrivljenik uopće ne pjeva, kao što je to iskazao u svojoj obrani. Na snimci je vidljivo da se okrivljenik nalazi na tribini nogometnog stadiona i stoji u gornjem lijevom kutu te na sebi ima obučenu majicu sa znakom " KJ" i sive kratke hlače, da u rukama drži piće, da se nalazi u grupi sa drugim osobama koje pjevaju pjesmu "ja volim Varteks i mrzim pandure i nemam problema i boli me kurac za sve", ali da u to isto vrijeme okrivljeni VJ ne pjeva tu pjesmu. Slijedom iznijetog nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje na način opisan u izreci presude te je u nedostatku dokaza uz primjenu pravila "In dubio pro reo", a na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni VJ oslobođen od optužbe.
6. Odluka o trošku temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona koji propisuje da će se u odluci u kojoj se okrivljenik oslobađa od optužbe izreći da troškovi prekršajnog postupka, a kako su oni navedeni u članku 138. stavak 2. točke 2.-5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.
U Varaždinu 19. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, VJ, [adresa]
2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti
