REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1722/2024-8.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/24-4/99556., broj: 211-07/24-4/99559. i broj: 211-07/24-4/99546. od 13.11.2024., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07.) dana 19. ožujka 2025.,
presudio je
OKRIVLJENIK: ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984., u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, kažnjavan,
kriv je
1. što je 14. listopada 2024., u 21,15 sati, u Korenici, općina Plitvička Jezera, upravljao N3 vozilom marke „Man“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – nastavno ZSPC/08.),
2.što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1., u navedenom vozilu nije posjedovao odgovarajuću ispravnu kutiju prve pomoći,
čime je postupio protivno članku 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.),
3. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. koristio mobilni telefon na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
dakle, tijekom vožnje koristio mobilni telefon na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je postupio protivno članku 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.),
pa mu se temeljem istih propisa,
u t v r đ u j u
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA od 130,00 eur
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA od 130,00 eur
a potom mu se temeljem članka 39. PZ/07.),
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 260,00 eur (dvijestotineišezdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 173,33 eur, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti nadležnom tijelu nalog za ovrhu za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika,
dok mu se za djelo pod točkom 2. temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 43. PZ/07., primjenjuje
opomena
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, PGP Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezne prekršajne naloge na koje je okrivljenik pravovremeno uložio dopuštene prigovore, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdane naloge izvan pravne snage i predmete rješenjem spojio u jedan postupak.
Okrivljenik se očitovao o optužbi i krivnji zamolbeno ispitan gdje iskazuje da se smatra krivim. Predlaže sudu da mu izrekne mjeru upozorenja ili što blažu novčanu kaznu s obzirom da je otac troje malodobne djece i jedini skrbi o obitelji.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznih prekršajnih naloga, iskaz okrivljenika i dokumentaciju priloženu u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
Naime, nesporno okrivljenik kao vozač u vozilu nije koristio sigurnosni pojas, čime je postupio protivno članku 163. stavak 1. ZSPC/08., i ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 163. stavka 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji ne koristi sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač, nije posjedovao odgovarajuću (ispravnu) kutiju prve pomoći, čime je postupio protivno članku 236. stavak 1. ZSPC/08., za koji prekršaj je sud okrivljeniku primjenio opomenu, te je tijekom vožnje koristio mobilni telefon na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 7 ZSPC/08., kojim je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna od 130,00 eura.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 19. ožujka 2025.
Sutkinja:
Nevenka Šimunović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. stavak 1. PZ/07.).
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljeniku ŠP
3. Spis
