REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-113/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BE, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-90/2025 od 18. ožujka 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), protiv

okrivljene BE, od oca josipa i majke B, rođene **.**.1975. u [adresa], Slovenija, sa prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ugostiteljice, zaposlene u vlastitom obrtu, udane, majke dvoje djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivane, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivom

što je

u razdoblju od 05. lipnja 2018. do 12. prosinca 2022. godine, svjesna i htijući to, kao vlasnik obrta za ugostiteljstvo [obrt] u [adresa] te poslodavac ĐE koja je u navedenom periodu radila kod okrivljenice u caffe baru Black & White, u Ugovor o radu na određeno vrijeme od dana 05.06.2018. godine, Ugovor o radu na određeno vrijeme od dana 01.01.2019. godine i Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 01.08.2019. godine, unijela podatke tako što je u sva tri ugovora, na mjestu predviđenom za potpis radnika, bez dozvole radnice ĐE, potpisala ĐE, time lažno prikazujući da je ĐE u svojstvu radnika potpisala navedene ugovore, nakon čega je tijekom 2023. godine, svjesna i htijući to, takve ugovore sa lažnim potpisom ĐE, dostavila Državnom inspektoratu, Ispostavi Poreč, za potrebe inspekcijskog postupka,

dakle, izradila lažnu ispravu i lažnu ispravu uporabila kao pravu,

čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11,

pa se okrivljenica za kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 4 (četiri) MJESECA

a na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11 okrivljenoj BE izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica je dužna podmiriti troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 282,00 (djestoosamdesetdva) eura, uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-90/2025 podignutoj 18. ožujka 2025. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene BE zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11 činjenično i pravno opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su prikupljenim materijalnim dokazima u spisu i to kaznenom prijavom Državnog inspektorata Poreč (list 1-2), zapisnikom o ispitivanju svjedoka (list 3-7), zapisnikom o obavljenom inspekcijskom nadzoru obrta " [obrt]" (list 8-13), ugovorima o radu (list 14-16, 35), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 21), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 22), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenice sa snimkom (list 26-30), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenice sa snimkom (list 24-28), nalazom i mišljenjem vještaka (list 41-49), dopisom Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje sa podacima iz evidencije zavoda (list 60-66), dopisom Državnog inspektorata Poreč (list 68), zapisnikom o ispitivanju svjedoka žrtve ĐE (list 77-78), zapisnikom o prvom ispitivanju okrivljenice sa snimkom (list 80-84), na temelju kojih dokaza je utvrđeno da je okrivljenica počinila kazneno djelo iz čl. 278. st. 1. KZ/11 za koje se optužnicom tereti.

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu proglasio krivom, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave i trošak provedenog vještačenja u iznosu od 232,00 eura, dakle sveukupno iznos od 282,00 eura (odluka iz točke IV. izreke).

6. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 19. ožujka 2025.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenica ili njezin branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-90/2025

2. Okrivljena BE – uz optužnicu

3. Braniteljica okrivljenice Meri Franičević Gorjan, odvjetnica u Bujama

4. Oštećena ĐE - po pravomoćnosti