Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, M. Gupca 22

Poslovni broj: P- 5/2025.-13.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji toga suda Nives Škudar, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, protiv tuženika IN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Đuro Zoroe, odvjetnik u Sesvetama, Ivana Gorana Kovačića 4/I, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 4. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja JN te u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, dana 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku IN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, s osnova potraživanja iz obveznog zdravstvenog osiguranja iznos od 228,31 EUR na ime troškova iz obveznog zdravstvenog osiguranja, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novineˮ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21.) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, tekućom na:

- iznos od 10,35 EUR od 16.08.2019.,

- iznos od 12,91 EUR od 13.08.2019.,

- iznos od 12,15 EUR od 13.08.2019.,

- iznos od 192,91 EUR od 07.08.2019. sve do isplate.

II. Nalaže se tuženiku IN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, troškove postupka u iznosu od 30,00 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima, od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj navodi u tužbi da je osiguraniku Zavoda CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tuženik dana 2. kolovoza 2019. godine nanio tjelesne ozljede na način da ga je otvorenim dlanom dva puta udario u glavu te je osiguranik pao, prilikom čega je zadobio tjelesne ozljede, kako je to opisano u priloženoj dokumentaciji. U štetnom događaju osiguranik je zadobio ozljede dijagnoze: − Potres mozga bez gubitka svijesti - šifre prema MKB S06.0, − Površinske ozljede glave - šifre prema MKB S00.

1.1. Tužitelj je obavezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe, kako je to propisano odredbom članka 136. stavak 1. i članka 142. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novineˮ broj 80/13., 137/13., 98/19., u daljnjem tekstu: Zakon). Tužitelj ima pravo zahtijevati troškove koji obuhvaćaju troškove za zdravstvene i druge usluge, te iznose novčanih naknada i drugih davanja koja plaća Zavod, kako je to propisano odredbom članka 143. Zakona. Tužitelj ima pravo na zateznu kamatu od dana nastale štete, odnosno od dana plaćanja svakog pojedinog računa, sukladno odredbi članka 148. stavak 3. Zakona.

1.2. Tužitelj je dana 19. ožujka 2021. godine postavio tuženiku odštetni zahtjev, koji je tuženik prema priloženoj povratnici zaprimio dana 26. ožujka 2021. godine, na adresi: [adresa] te po istom zahtjevu nije postupio, odnosno potraživanje nije namirio. Nadalje, tužitelj je radi naplate predmetnog potraživanja tuženika dana 30. travnja 2021. godine, dana 15. srpnja 2021. godine te dana 16. rujna 2021. godine pozvao na uplatu štete, no po istim pozivima tuženik nije postupio.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da su navodi tužitelja proizvoljni. Navodi da ne postoji isprava iz koje proizlazi da bi tuženik bio pasivno legitimiran u ovoj pravnoj stvari. Kazneni nalog Odjela za mladež Kaznenog suda u Zagrebu posl.br. Kzd- 90/2020 od 14.05.2020.g. po prigovoru tuženika stavljen je izvan pravne snage i suđenje je u tijeku. Te da je o istom u dva navrata e-mailom upozorio tužitelja. Napomenuo mu da se tvrdoglavim i neargumentiranim inzistiranjem dovodi u apsurdnu situaciju, ali očigledno bez rezultata.

2.1. Stoga tuženik predlaže tužbu odbaciti i tužitelja obvezati na naknadu troška.

3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju na listu 10 do 33 spisa, u prijavu OB Zabok na listu 6 spisa, u troškove liječenja na listu 35 do 42 spisa, u pravomoćnu presudu OKS u Zagrebu, posl.br. Kzd-90/2020, a koja je postala pravomoćna dana 26. travnja 2024., te je temeljem tako provedenog dokaznog postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

4. Naime, iz osuđujuće presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu koja prileži spisu na listu 73 do 84 spisa, utvrđeno je, da je ovdje tuženik proglašen krivim za kazneno djelo protiv života i tijela, a koje djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njegove dobi, a iz činjeničnog opisa utvrđeno je da se događaj dogodio 2. kolovoza 2019. oko 20.00 sati u [adresa] kada je tuženik nakon kraćeg naguravanja između sina tuženika MN i mlt. CN prišao mlt. CN rođenom 2004. godine te pristajući da ga tjelesno povrijedi otvorenim dlanom desnE ruke dva puta udario mlt. CN u glavu uslijed čega je dijete palo na glavu te dobilo natuk u zatiljnom dijelu glave i napuknuće zatiljne kosti.

5. Dakle, iz prednje osuđujuće presude utvrđena je odgovornost tuženika za štetni događaj i ozljede koje su nanijete mlt. CN, pa je u tom smislu i prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika u cijelosti neosnovan, a s tim u vezi potrebno je navesti da je parnični sud u pogledu odgovornosti vezan pravomoćnom kaznenom presudom iz koje je nedvojbeno utvrđena uzročno posljedična veza između radnji tuženika i nastalih ozljeda osiguraniku tužitelja.

6. Tužitelj je u pogledu troškova koje je imao za svog osiguranika uredno dostavio u spis dokumentaciju iz koje je razvidno na što se isti troškovi liječenja odnose, slijedom čega je i nesporno dokazana visina nastale štete.

7. Stoga je sud, u smislu odredbe čl. 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novineˮ broj 80/13., 137/13., 98/19., 35/25), dosudio tužitelju naknadu štete koja se odnosi na troškove za zdravstvene i druge usluge učinjene za svog osiguranika te je na tako dosuđeni iznos dosuđena i zakonska zatezne kamata u smislu odredbe čl. 148. st. 3. istog Zakona i to od dana nastale štete odnosno od dana plaćanja računa od strane tužitelja.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), a isti trošak odnosi se na putni trošak punomoćnika tužitelja za pristup na dva ročišta u iznosu od 30 eura, te je na isti trošak dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja I.st.presude do isplate, u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZOO).

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Zaboku, 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Nives Škudar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje, rok za žalbu teče od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Dostaviti:

1. HZZO, Zagreb

2. Odvjetnik Đuro Zoroe, Sesvete

3. E-oglasna ploča suda