REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2973/23-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava iz Zagreba, Dubrava 49, OIB 52966791065, protiv protustranke MB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju u udomiteljskoj obitelji BB iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ĐB, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I MB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. u [adresa], od oca M i majke B, iz [adresa], sada na smještaju u udomiteljskoj obitelji BB iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 33,18 EUR mjesečno, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba s dijagnozom Organskog afektivnog poremećaja F 06.3, da se liječila u KP Vrapče u siječnju 2023. te je u otpusnom pismu iste bolnice navedeno da je bila povišenog raspoloženja, ushićena, logoroična, iznosila erotomanske sumanute ideje i suspektne obmane osjetila (slušne), da je nedostatnog uvida i kritičnosti prema vlastitom stanju i potrebi uzimanja psihofarmaka što dovodi u pitanje zaštitu njezinih vlastitih prava i interesa. S obzirom da je protustranka osoba koja zbog svojih zdravstvenih oštećenja nije u mogućnosti adekvatno štititi svoja prava i interese te brinuti o svojim pravima i obvezama, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku djelomično lišiti poslovnu sposobnosti u pogledu nadzora nad redovitim i bolničkim liječenjem, donošenja odluka o smještaju, za poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, za zastupanje pred državnim i javnim tijelima te za raspolaganje imovinom, uključujući i redovna mjesečna primanja.

2. Posebna skrbnica protustranke nije se očitovala na prijedlog predlagatelja.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 45-47), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 41).

4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da čeka svog dragog, doktora traumatologa i onda slijedi brak, on će je odvesti sa sobom, da ne zna datum, ni godinu, ne zna mjesto gdje se nalazi.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o Organskom sumanutom poremećaju (F06.2). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira sumanuta obrada realiteta i intelekutalno-mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 33,18 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istoj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara organskom sumanutom poremećaju, slijedom čega nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 19. ožujka 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/23-25/43

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci putem udomiteljske obitelji

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju uz klauzulu

5. Matični ured rođenih Sibinj

6. Za očevidnik uz klauzulu