Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Poslovni broj: Povrv-3/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, sudac Stanko Kuburić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Osenfor d.o.o., OIB: 36470500923, Osijek, I. Gundulića 5, kojeg zastupa punomoćnik Marko Markić, odvjetnik u Zagrebu, Kneza Višeslava 11, protiv tuženika IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 6. ožujka 2025. u prisutnosti zakonskog zastupnika tužitelja i tuženika osobno, a dana 19. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova broj Ovrv-5276/2024 od 10. prosinca 2024. tako da isti glasi:
"Nalaže se tuženiku IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Osenfor d.o.o., OIB: 36470500923, Osijek, I. Gundulića 5, namiri tražbinu u iznosu od 7,83 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 1. rujna 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 72380401702, a sve to u roku od osam dana."
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove postupka u iznosu od 238,27 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 19. ožujka 2025., tj. od presuđenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 72380401702, a sve to u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženik na temelju vjerodostojne isprave – ispisa otvorenih stavaka duguje iznos od 7,83 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, a koji dug tuženik nije podmirio. Budući da tuženik nije dobrovoljno podmirio predmetni dug, tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu.
2. U prigovoru – odgovoru na tužbu tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.
3. U podnesku od 11. veljače 2025. punomoćnik tužitelja naveo je da se predmetna tražbina odnosi na neplaćenu parkirališnu kartu na području grada Osijeka, koju tuženik nije platio, iako je imao obvezu plaćanja jer je parkirao svoje vozilo na području grada Osijeka.
4. Da bi utvrdio odlučne činjenice ovaj sud je izvršio uvid u cjelokupnu materijalnu dokumentaciju u spisu: ispis otvorenih stavaka (str. 7 spisa), specifikaciju dužnika EM- O-5, dnevnu parkirališnu kartu, analitičku karticu, specifikaciju izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu, fotografije vozila, odluku o davanju suglasnosti na odluku o dopuni općih uvjeta isporuke komunalne usluge parkiranja, pravilnik, Ugovor o koncesiji, dodatke Ugovoru o koncesiji, Ugovor o ustupanju i otkupu potraživanja (str. 34 do 93 spisa).
5. Uvidom u vjerodostojnu ispravu – ispis otvorenih stavaka (str. 7 spisa) proizlazi da tuženik duguje tužitelju iznos od 7,83 eura na dan 28. listopada 2024.
6. Uvidom u dnevnu parkirališnu kartu br. 1245026 i analitičku karticu – DBK br. 1245026 (str. 35 spisa) proizlazi da je 23. srpnja 2024. uočeno vozilo BMW, registracijske oznake [registarska oznaka] u 19,23 sati u drugoj zoni (žuta) u ulici Kralja Zvonimira u Osijeku, bez kupljene parkirne karte. Budući da vozilo u vlasništvu tuženika nije imalo valjanu kartu, proizlazi da je na tu registracijsku oznaku izdana važeća parkirna karta koja ni u kasnijem razdoblju nije plaćena.
7. Koncesionar Elektromodul d.o.o. iz Osijeka je svoje potraživanje prema tuženiku s osnova izdane i neplaćene navedene dnevne parkirne karte na temelju Ugovora o ustupanju i otkupu potraživanja EM-O-5/2024 od 17. listopada 2024. ustupio tužitelju Osenfor d.o.o. zajedno sa svim pratećim tražbinama (str. 91 do 93 spisa).
8. Ugovorom o koncesiji za održavanje i naplatu parkiranja osobnih vozila u gradu Osijeku sklopljenom 20. srpnja 2014. između stranaka Grada Osijeka kao davatelja koncesije i Elektromodula d.o.o. iz Osijeka kao koncesionara kao i Općim uvjetima isporuke komunalne usluge parkiranja, Elektromodul d.o.o. ovlašten je obavljati poslove održavanja parkirališta i naplate parkinga za osobna vozila na području grada Osijeka (str. 62 do 90 spisa).
9. Odredbom čl. 17. Općih uvjeta isporuke komunalne usluge parkiranja propisano je da se odgovornom osobom za plaćanje dnevne karte smatra osoba označena kao vlasnik vozila u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova (MUP-a), odnosno korisnik vozila naveden u evidenciji MUP-a za slučaj da je vlasnik vozila leasing kuća, a za vozila koja nisu evidentirana vlasnik vozila određuje se na drugi način.
10. Predmetna tražbina tužitelja proizlazi iz vjerodostojne isprave – ispisa otvorenih stavaka za konto: 12731 čiji se njezin sadržaj smatra istinitim. Tuženik u ovoj parnici nije priložio dokaze, tj. nije uspio dokazati da nije u obvezi podmiriti tužitelju navedenu tražbinu. Naime, tuženik nije osporavao da je spornog dana parkirao na području grada Osijeka, a uvidom u fotografije vozila koje se nalaze u spisu, isti nije osporavao da se radi o vozilu u njegovom vlasništvu. Također, tuženik nije dokazao da je parkirnu kartu spornoga dana platio. Slijedom navedenog, tuženik je u obvezi podmiriti predmetni dug na ime neplaćene parkirne karte u iznosu od 7,83 eura s pripadajućim zateznim kamatama.
11. Budući da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan, sud je odlučio da se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova, poslovni broj Ovrv- 5276/2024 od 10. prosinca 2024. u cijelosti održava na snazi, a na temelju odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku. Slijedom toga odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.
12. Odlučujući o troškovima postupka sud je utvrdio da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi ovršni trošak određen rješenjem o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 100,00 eura. Također, tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnični trošak na ime jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 eura, PDV od 25% u iznosu od 25,00 eura te sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,25 eura, tako da sveukupan trošak iznosi 238,27 eura, a sukladno odredbi čl. 154. Zakona o parničnom postupku i čl. 155. istog Zakona, u svezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu 19. ožujka 2025.
SUDAC
Stanko Kuburić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste.
Dostaviti:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženiku
