Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene Općine Sali kao pravne osobe, zastupane po braniteljici Sanji Miličević, odvjetnici iz Zadra i okrivljenog FA kao odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela iz čl. 169. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o održivom gospodarenju otpadom (Narodne novine broj: 94/13 i 73/17), odlučujući o žalbi okrivljene Općine Sali, podnijetoj protiv rješenja Općinskog sud u Zadru, broj: Pp G-973/2019 od 18. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba okrivljene Općine Sali kao pravne osobe, kao osnovana i ukida prvostupanjsko rješenje, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru djelomično je usvojen zahtjev okrivljene Općine Sali kao pravne osobe za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 621,27 eura, koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja, dok je odbijen zahtjev okrivljenika u preostalom dijelu od 503,73 eura.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljena je pravodobno, putem braniteljice, podnijela žalbu iz svih žalbenih razloga, navodeći u bitnom da sud nije primjenio Tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke.

3. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015. 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ovaj Sud je utvrdio da je pobijano rješenje djelomično nepravilno i nezakonito.

6. Naime, pravilno navodi žalitelj da je sud propustio pravilno odlučiti o zatraženom trošku pristupanja na ročište 19.9.2018. koje je odgođeno zbog nedolaska svjedokinje tužitelja, a na koje je pristupila braniteljica okrivljene, što je traženo žalbom okrivljene od 8. siječnja 2025. Pri tom će sud uzeti u obzir odredbu Tbr. 4. st. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

7. Također, ističe se da u skladu s odredbom Tbr. 52. stavka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) primjenjuje se tarifa i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, pa je prvostupanjski sud bio dužan primijeniti navedenu Tarifu, koja je stupila na snagu 25. studenoga 2023. odnosno prije donošenja rješenja o troškovima postupka od 18. prosinca 2024., o čemu će prvostupanjski sud voditi računa prilikom donošenja nove odluke o troškovima postupka, pri tome uzimajući u obzir podnesak okrivljenika od 30. listopada 2024. (list br. 104.)

8. Slijedom navedenoga, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljene i na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku, koji će cijeneći razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku o troškovima postupka.

U Zagrebu 19. ožujka 2025.

Zapisničar :

predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenu i branitelja.