REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -606/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zagrebu, po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog, GL zbog prekršaja iz članka 250.st.111.. Zakona o sigurnosti prometa
na
cestama
(„Narodne
novine“
broj
broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23,145/24 ) povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor, broj KLASA: 211-07/25-4/5136 od 17.01.2025.., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u nazočnosti okrivljenog dana 19.03. 2025.godine objavio je i
p r e s u d i o j e
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
okrivljeni GL, sin G, djevojačko prezime majke F, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: automehaničar, primanja mjesečna: vlasnik obrta, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 23.11.2024. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEČKA CESTA kućni broj 23 kućni podbroj A ( vozila 04 marke SCHMITZ registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik obrta [obrt], ujedno i kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (a prometna dozvola je istekla dana 07.11.2024.godlne) Istu produžio niti odjavio vozilo,
čime da bi okrivljeni počinio prekršaj opisan iz čl. 250.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250.st.11. istog Zakona .
II.Na temelju čl. 140. st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1)PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog broj i datum gornji, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2Okrivljeni je u svojoj obrani na ovom Sudu dana 19..03..2024. godine naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 23.11.2024. godine u 00:00 sati u mjestu Samobor, ulica Mirnovečka cesta kućni broj 23 kućni podbroj A ( vozila 04 marke Schmitz registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik obrta [obrt], ujedno i kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (a prometna dozvola je istekla dana 07.11.2024.godlne) istu produžio niti odjavio vozilo. Međutim okrivljenik je napomenuo da je prodao kupcu Trgo prijevoz d.o.o., Šiptari 16, Bjelovar dana 03.10.2024. vozila 04 marke SCHMITZ registarske oznake [registarska oznaka] godine te od toga dana nisam vlasnik vozila.
3) Preslik nevedenog kupoprodajnog ugovora to jest računa br. 60/1/1. prileži spisu.
4)Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka je utvrđeno da okrivljeni u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik predmetnog vozila, budući da iz kupoprodajnog ugovora to jest računa br. 60/1/1 . koji prileži spisu te neposrednim uvidom u preslik navedenog ugovora te da je vlasnik predmetnog automobila Trgo prijevoz d.o.o., Šiptari 16, Bjelovarod dana 03.10.2024. vozila 04 marke SCHMITZ registarske oznake [registarska oznaka]
5)S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
6)Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Samoboru, 19.03. 2025..
zapisničar
sudac
Suzana Heged v.r.
Hrvoje Buva
Dostavna naredba:
1. Okrivljenom GL, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor
3. pismohrana – ovdje
